Рекомендация на «реанимацию»

Кандидат получил кредит доверия для восстановления авторитета суда

В последнее время представители третьей ветви власти часто оказывались под прицелом масс-медиа. Очевидно, это подорвало доверие к законникам, его уровень, по данным опросов, остается крайне низким. Так, недоброй славой в народе пользуется один из райсудов Киевской области. Совет судей общих судов поручил будущему председателю этого суда «реанимировать» позитивное отношение населения к данной обители Фемиды.

Система проблем

Первое, что интересовало членов совета — обсуждались ли кандидатуры претендентов на админдолжности в коллективе и были ли другие желающие. Как заверила претендент на председательство в Раздольненском райсуде Татьяна Пыркало, у которой закончился срок полномочий, на собрании судей ее поддержали. При этом она добавила, что в суде работают лишь трое законников и у нее самый большой стаж работы. Самовыдвиженцев не нашлось: остальные претенденты также утверждали, что их «делегировали» коллеги.
Другой актуальный вопрос, который волновал совет судей, касался адаптации к автоматизированной системе документооборота.
Следует отметить: практически ни один законник не сказал, что полностью удовле¬творен работой в «автоматическом режиме». Так, кандидат на должность заместителя председателя Красноперекопского горрайонного суда Елена Халдеева отметила, что, несмотря на ряд преимуществ, к системе есть немало замечаний: в первую очередь это неравномерное распределение дел. Впрочем, как сообщил один из претендентов, сначала было трудно, а потом втянулись.
Если трудности, с которыми столкнулись законники после внедрения новаций, сравнительно новые, то не отвечающие всем требованиям помещения судов или их отсутствие — давно назревшая проблема. В частности, пути ее решения ищут в Феодосийском городском суде. Его представительница Ольга Микитюк, которую ССОС рекомендовал на должность заместителя председателя этого учреждения, пожаловалась, что указанный суд занимает два помещения, расстояние между которыми больше 500 м. При этом новое здание уже практически готово, остались последние штрихи, но не хватает средств. Представители ГСАУ, отметила О.Микитюк, знают о такой ситуации и обещали обеспечить финансирование. «Муштруйте их», — посоветовали члены ССОС.

Противоположные репутации

Получить новое-старое руководство в ближайшем будущем сможет и Ирпенский городской суд Киевской области, если, конечно, в ВСЮ не будут возражать. ССОС рекомендовал сразу двух кандидатов: Людмилу Саранюк на долж¬ность руководителя этого суда и Светлану Оладько на место заместителя председателя.
«В Ирпене еще землю делят?» — поинтересовались у С.Оладько. «Уже нечего», — ответила судья. «Должна уже быть вторая стадия: перераспределение», — пошутил председатель ССОС Павел Гвоздик. Как отметил член совета судей Виктор Габриэль, «это один из лучших судов в Киевской области, и его представители не были замечены в незаконных земельных решениях».
А вот земельные дела существенно подмочили репутацию Макаровского районного суда Киевской области. Некоторых законников уволили, нескольких привлекли к уголовной ответственности. «А когда-то это был хороший суд...», — отметили члены ССОС.
Восстанавливать авторитет суда последние поручили Алексею Тандиру, дав ему рекомендацию на внесение представления о назначении на должность председателя. Последний был избран судьей Макаровского райсуда Киевской области в прошлом году.
«Готовы ли вы нести ответственность и повышать авторитет суда?» — поинтересовались у кандидата. «Знаю, что это непросто, но буду пытаться. Думаю, что очень скоро о Макаровском районе станут говорить лучше, потому что будем прилагать для этого максимум усилии», — заверил тот.
Как отметили в ССОС, на кандидата возлагают большие надежды, так как перед ним сложная задача. Ведь чтобы создать хорошую репутацию, нужны годы, так же как и для ее «реанимации».
От кадровых вопросов представители совета перешли к извечной судейской проблеме — недостаточному финансированию. В который раз они жаловались, что должны ездить в командировку за свой счет. В связи с этим члены совета судей решили пригласить на свое заседание представителя руководства ГСАУ и сообщить ему о своих трудностях. Будут ли жалобы услышаны, узнаете в следующем номере «ЗиБ».

Татьяна КУЛАГИНА