Шановій пані Ізотовій треба зрозуміти одне - для пересічної людини не має значення чому вона змушена сплачувати за надані їй послуги більше. Тому твердити, що монополія адвокатури і відповідно збільшення гонорару це добре, а збільшення судового збору зле, є цинічним. Монополія - це завжди погано.
Злой
Шановій пані Ізотовій треба зрозуміти одне - для пересічної людини не має значення чому вона змушена сплачувати за надані їй послуги більше. Тому твердити, що монополія адвокатури і відповідно збільшення гонорару це добре, а збільшення судового збору зле, є цинічним. Монополія - це завжди погано.
Шановій пані Ізотовій треба зрозуміти одне - для пересічної людини не має значення чому вона змушена сплачувати за надані їй послуги більше. Тому твердити, що монополія адвокатури і відповідно збільшення гонорару це добре, а збільшення судового збору зле, є цинічним. Монополія - це завжди погано.
Злой
Шановій пані Ізотовій треба зрозуміти одне - для пересічної людини не має значення чому вона змушена сплачувати за надані їй послуги більше. Тому твердити, що монополія адвокатури і відповідно збільшення гонорару це добре, а збільшення судового збору зле, є цинічним. Монополія - це завжди погано.
Шановій пані Ізотовій треба зрозуміти одне - для пересічної людини не має значення чому вона змушена сплачувати за надані їй послуги більше. Тому твердити, що монополія адвокатури і відповідно збільшення гонорару це добре, а збільшення судового збору зле, є цинічним. Монополія - це завжди погано.
Шановій пані Ізотовій треба зрозуміти одне - для пересічної людини не має значення чому вона змушена сплачувати за надані їй послуги більше. Тому твердити, що монополія адвокатури і відповідно збільшення гонорару це добре, а збільшення судового збору зле, є цинічним. Монополія - це завжди погано.