Взагалі не зрозуміло, чому не дати можливість взяти участь у конкурсі 2 та 3 доборам, та сформувати з 4 добору резерв яким заповнити вакансії на наступні вакантні посади які відкриються після проведення конкурсів до апеляційних судів, на стільки б була економія коштів і не потребувало зайвих затрат.
Олександр
Взагалі не зрозуміло, чому не дати можливість взяти участь у конкурсі 2 та 3 доборам, та сформувати з 4 добору резерв яким заповнити вакансії на наступні вакантні посади які відкриються після проведення конкурсів до апеляційних судів, на стільки б була економія коштів і не потребувало зайвих затрат.
Я б ще додав, що не є критичним 75% поріг, якби тестування наприклад проходило по спеціалізаціям...тому що як не крути, а коли особа, наприклад помічник, працювала у господарському суді, а тестування зокрема проходить по кримінальному праву, то балів вона багато не набере
Павло
Я б ще додав, що не є критичним 75% поріг, якби тестування наприклад проходило по спеціалізаціям...тому що як не крути, а коли особа, наприклад помічник, працювала у господарському суді, а тестування зокрема проходить по кримінальному праву, то балів вона багато не набере
Дійсно чудова стаття.Хотілося б додати, що публікація тестової бази зрівняє у положенні всіх кандидатів. Кожен отримає бал, який заслужив своєю працею та підготовкою. Особи з "додатковими аргументами" у вигляді вже відомих тільки їм питань не зможуть обійти достойних кандидатів
кандидат
Дійсно чудова стаття.Хотілося б додати, що публікація тестової бази зрівняє у положенні всіх кандидатів. Кожен отримає бал, який заслужив своєю працею та підготовкою. Особи з "додатковими аргументами" у вигляді вже відомих тільки їм питань не зможуть обійти достойних кандидатів
Умничка Prokurator, который год слежу на форумах за Вашим умением систематизировать и анализировать информацию и каждый раз восхищаюсь, а так же Вашей активной позицией
Анна
Умничка Prokurator, который год слежу на форумах за Вашим умением систематизировать и анализировать информацию и каждый раз восхищаюсь, а так же Вашей активной позицией
Для понимания глубины проблемы приведу еще данные проведенного Минюстом экзамена для претендентов в частные исполнители: из 19 человек набрали больше 75 процентов максимально возможного бала только трое. Что составляет около 15 процентов от числа участников экзамена! Выборка небольшая, но все же.
Prokurator
Для понимания глубины проблемы приведу еще данные проведенного Минюстом экзамена для претендентов в частные исполнители: из 19 человек набрали больше 75 процентов максимально возможного бала только трое. Что составляет около 15 процентов от числа участников экзамена! Выборка небольшая, но все же.
Взагалі не зрозуміло, чому не дати можливість взяти участь у конкурсі 2 та 3 доборам, та сформувати з 4 добору резерв яким заповнити вакансії на наступні вакантні посади які відкриються після проведення конкурсів до апеляційних судів, на стільки б була економія коштів і не потребувало зайвих затрат.
Я б ще додав, що не є критичним 75% поріг, якби тестування наприклад проходило по спеціалізаціям...тому що як не крути, а коли особа, наприклад помічник, працювала у господарському суді, а тестування зокрема проходить по кримінальному праву, то балів вона багато не набере
Дійсно чудова стаття.Хотілося б додати, що публікація тестової бази зрівняє у положенні всіх кандидатів. Кожен отримає бал, який заслужив своєю працею та підготовкою. Особи з "додатковими аргументами" у вигляді вже відомих тільки їм питань не зможуть обійти достойних кандидатів
Умничка Prokurator, который год слежу на форумах за Вашим умением систематизировать и анализировать информацию и каждый раз восхищаюсь, а так же Вашей активной позицией
Для понимания глубины проблемы приведу еще данные проведенного Минюстом экзамена для претендентов в частные исполнители: из 19 человек набрали больше 75 процентов максимально возможного бала только трое. Что составляет около 15 процентов от числа участников экзамена! Выборка небольшая, но все же.
Абсолютно згодна з автором. Дуже слушна стаття, а наведена статистика вражає!