Закон і Бізнес Аргумент «резервистов»

Комментарии (6)

0
Міла

І я за те, що проходив спецпідготовку лише останній добір . Хіба "Законом" не передбачено обов'язкове проходження такої підготовки ? Третій добів - добір, який взагалі відповідав усім останнім вимогам і незрозуміло чому взагалі було не провести для них конкурс .

09.03.2017 09:42 Ответить
0
Іван

Ємець, Голуб, Писаренко, Сергій Алексєєв - доволі потужна команда депутатів, які виступили із ініціативою щодо внесення змін до пп.29 Перехідних положень Закону про судоустрій і статус суддів. Гадаю, що шанси на прийняття цієї поправки доволі вагомі!!

07.03.2017 13:22 Ответить
0
Петро

Стаття некоректна: представникам третього добору ніхто не забороняв приймати участь у четвертому. Третій добір просто бореться за пільги, які отримав другий добір.

07.03.2017 10:31 Ответить
0
Ксенія

Петро, дійсно представникам третього добору ніхто не забороняє взяти участь в четвертому. Але вони вже проходитимуть всі процедури у "званні" кандидатів не третього добору, а четвертого, тобто починаючи все з нуля: відбірковий іспит, спецпідготовка і т.д. А вони мають право пройти добір за спрощеною процедурою. Так як і представники другого добору? Чи Ви з цим не погоджуєтеся?

07.03.2017 12:06 Ответить
0
Prokurator

Петро, мабуть можно говорити лише про неточний вислів в одному реченні, ніж говорити про некоректність усієї статті? ;)

07.03.2017 10:43 Ответить
0
Олександр

Петро, а чому б їх не отримати в розрізі того, що третій добір єдиний, який пройшов спеціальну підготовку (за бюджетні та міжнародні кошти), а також в розрізі конституційного права на рівність та конвенційну заборону дискримінації??? Мають право!

07.03.2017 10:40 Ответить