Объявленный выговор может стать не только пятном на судейской репутации, но и помешать получению рекомендации для избрания бессрочно. В такой ситуации оказался Евгений Грубиян: по мнению Высшей квалифкомиссии судей, вынесенный выговор его ничему не научил — он продолжает допускать ошибки.
На заседании ВККС, которое состоялось 22 мая, 13 обладателей мантий получили бессрочные «пропуска», а 2 кандидатам не повезло: вопрос относительно дачи им рекомендации комиссия отложила. Причина такого решения: этим законникам раньше были объявлены выговоры.
Так, 3 ноября прошлого года на Светлану Похвалиту из Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области постоянно действующий орган наложил дисциплинарное взыскание в виде выговора. ВККС установила, что судья допустила нарушения норм права при решении вопроса об обеспечении иска по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов.
«Судьей Заводского районного суда г.Днепродзержинска Похвалитой С.М. постановлением от 24.09.2010 были необоснованно приняты меры по обеспечению иска путем приостановления исполнительного производства, поскольку не было выяснено соответствие вида обеспечения иска исковым требованиям и не приняты во внимание интересы других лиц, права которых были нарушены в связи с принятием соответствующих мер. При этом обеспечение иска в данном деле путем приостановления исполнительного производства противоречит содержанию мер по обеспечению иска и цели их применения, которая заключается в защите интересов участника процесса, а не в лишении (нарушении) прав других лиц», — отмечается в решении комиссии.
С.Похвалита обжаловала его в Высший совет юстиции, однако последний еще не рассматривал данный вопрос. Поэтому «квалификационники» решили подождать резолюции конституционного органа и затем вернуться к вопросу о даче судье «бессрочной» рекомендации.
Евгений Грубиян из Житомирского районного суда Житомирской области получил выговор не так давно — 1 марта 2012-го.
«После того как вам объявили выговор, вы сделали определенные выводы?» — поинтересовался член комиссии Владимир Вихров. Е.Грубиян ответил: «Сделал». Когда у него спросили, за что его привлекали к дисциплинарной ответственности, судья сообщил: «За нарушение подсудности, ненадлежащее уведомление сторон о слушании дела».
Выяснилось, что Е.Грубиян не обжаловал решение о объявлении выговора, так как был с ним согласен. Однако одним выговором законник не отделался: недавно в отношении него Апелляционным судом Житомирской области было вынесено частное определение из-за нарушения норм закона.
«Получается, решение комиссии на вас никак не повлияло, вы опять нарушаете закон, — отметил представитель ВККС Дмитрий Сокуренко. — Сегодня вы пришли к нам за рекомендацией для избрания бессрочно. Как вы думаете работать дальше? Как убедите нас, что будете относиться ответственно к своим обязанностям, работать честно, добросовестно, не нарушая присягу?»
Е.Грубиян объяснил, что выговор и частное определение касались одного и того же дела. Член квалифкомиссии Галина Колесник спросила, сделал ли он анализ причин, по которым отменялись решения. Судья предоставил ей справку, где были указаны обжалованные и отмененные решения. «Эти цифры у нас есть. Нам нужен анализ вашей работы за 5 лет», — подчеркнула Г.Колесник. Однако у судьи такого документа не оказалось.
«Вы предоставили нам справку, а нужно было сделать вывод для себя: «Я работал плохо», и подумать, что должны сделать в будущем, чтобы устранить эти недостатки. Я не вижу, чтобы вы их устранили», — отметил заместитель председателя комиссии Николай Пинчук.
В конце концов ВККС решила детальнее проверить работу Е.Грубияна и затем определиться, будет он носить дальше мантию или нет.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.08 МБ)
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!