Чтобы искоренить двойную практику применения законодательства, представители Львовского апелляционного хозяйственного суда обсудили с законниками местных обителей Фемиды вопросы, касающиеся апелляционных жалоб на определение местного хозяйственного суда.
Открыл семинар-совещание, состоявшийся 11 мая, председатель Львовского апелляционного хозяйственного суда Борис Плотницкий, отметив, что проведение семинаров на базе возглавляемого им учреждения поможет искоренить двойную практику применения законодательства.
Во время семинара рассматривались вопросы обжалования в апелляционном порядке определений судов первых инстанций о возвращении исковых заявлений, о передаче дел по подсудности, об избрании мер пресечения, о приостановлении производства, а также определений, принятых по результатам пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам и по результатам рассмотрения жалоб на действия органов государственной исполнительной службы.
В своем выступлении секретарь первой судебной палаты Львовского апелляционного хозяйственного суда Д.Новосад обратила внимание участников семинара на основные принципы возвращения судами первой инстанции исковых заявлений без рассмотрения, установленные Хозяйственным процессуальным кодексом, а также отметила, что с целью обеспечения одинакового и правильного применения законодательства при решении вопроса о возвращении исковых заявлений нужно руководствоваться разъяснениями, данными в постановлениях пленума Высшего хозяйственного суда.
В свою очередь судья Львовского апелляционного хозяйственного суда Г.Кордюк провела краткий обзор общих теоретических вопросов и подчеркнула, что суды первой инстанции при рассмотрении заявлений об принятии мер по обеспечению иска в полном объеме должны осуществлять оценку обоснованности доказательств заявителя и оценивать доказательства, предоставленные заявителем в обоснование причин обращения. С этой целью и с учетом общих требований, предусмотренных ст.33 ХПК, обязательным является предоставление доказательств наличия фактических обстоятельств, с которыми связано применение определенной меры по обеспечению иска.
Секретарь второй судебной платы Львовского апелляционного хозяйственного суда В.Кузь обратил внимание законников из судов первой инстанции на то, что принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество — это крайняя мера, и аргументировал свою позицию тем, что сторонами в «хозяйственных» делах являются субъекты хозяйствования. Поэтому избранные меры по обеспечению иска не должны иметь следствием полное прекращение хозяйственной деятельности, если таковая не будет приводить к ухудшению состояния принадлежащего им имущества или снижению его стоимости.
Также во время семинара законники обсудили актуальные вопросы применения судами первой инстанции норм процессуального и материального права. Так, судья Львовского апелляционного хозяйственного суда Л.Давид в докладе «Обжалование в апелляционном порядке определения о восстановлении срока для предъявления приказа к выполнению» акцентировала внимание на том, что именно следует считать исключительными обстоятельствами для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения в соответствии со ст.121 ХПК. Поскольку этот кодекс не определяет перечень обстоятельств, осложняющих исполнение решения или делающих это невозможным, хозяйственный суд оценивает такие доказательства в порядке ст.43 ХПК по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, и руководствуясь законом.
Активное участие в обсуждении принимали приглашенные на семинар законники из судов первой инстанции. В итоге участникам удалось установить единую константу применения норм законодательства.
«В целом работа семинара была интересной и продуктивной», — подытожил Б.Плотницкий. — Благодаря такому семинару появилась возможность для судей Львовского апелляционного округа провести обсуждение проблемных вопросов неодинаковой практики применения хозяйственными судами норм права. Я считаю, что это еще один шаг в направлении единства применения норм закона и совершенствования трехзвеньевой системы хозяйственных судов Украины».
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.98 МБ)
Материалы по теме
Судья-спикер КХС С.Жуков: Со вступлением в силу нового КоПБ мы ожидаем концептуальной перезагрузки системы банкротства в Украине
в„–9 (1411), 09.03—15.03.2019
Избрание меры пресечения несовершеннолетним разъяснил ВСС, — документ
в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017
Из-за нехватки судей ВСС просит председателей апелляционных судов активнее реагировать на затягивание процесса
в„–24 (1322), 17.06—23.06.2017
Привлечения к админответственности за неподачу декларации разъяснил ВСС
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
ВСС обобщил практику принудительной госпитализации, — документ
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
ВСС обобщил проблемы восстановления утраченного судебного производства
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
ВСС обобщил особенности восстановления утраченного судебного производства
в„–10 (1308), 11.03—17.03.2017
ВСС высказался относительно пропуска срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
В ВСС ждут от законодателя конкретизации норм УПК с учетом судебной практики и позиций ЕСПЧ
в„–52 (1298), 24.12—30.12.2016
В Харькове откроют модельный офис пробации
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!