Потребовав у подсудимой колбасу, законник нарушил присягу
19 апреля члены Высшей квалификационной комиссии судей рассмотрели вопрос о нарушении присяги председателем Верховинского районного суда Ивано-Франковской области Василием Токаруком, получившим от подсудимой продукты стоимостью более 2 тыс. грн.
Как сообщил Виктор Микулин, в ходе рассмотрения уголовного дела судья предложил подсудимой принести ему продуктовый набор в обмен на смягчение приговора. Она в свою очередь обратилась с заявлением по этому поводу в Службу безопасности Украины. В оговоренные сроки В.Токарук получил пакет с продуктами, и этот факт был зафиксирован. Однако заведенное против служителя Фемиды уголовное дело вскоре закрыли — из-за «малозначительности» полученного вознаграждения.
В то же время суд признал В.Токарука виновным в совершении коррупционного деяния, апелляционный суд оставил данное решение в силе. Выслушав доклад коллеги, Владимир Вихров поинтересовался у судьи: «Какая у вас заработная плата?» Последний вспомнил, что на тот момент он получал около 6 тыс. грн., после чего В.Вихров уточнил: «На колбасу хватало?»
В свою очередь обвиняемый попытался изложить обстоятельства дела со своей точки зрения. По его словам, подсудимая несколько раз подходила к нему и предлагала взятку, рассказывая о том, что у нее больная дочь. От взятки, по словам В.Токарука, он отказался и «предложил потратить эти деньги на лечение дочери», однако подсудимая все равно перед судебным заседанием принесла продукты.
«Вы сколько лет работаете судьей? — поинтересовался, выслушав такую версию событий, В.Вихров. — Что вы глупости рассказываете? У вас там что, проходной двор, что подсудимые входят и выходят, когда им заблагорассудится? Где процессуальный порядок?» В ответ на это законник сказал, что допустил определенные нарушения, но без злого умысла. «Ко мне пришел человек, который старше меня, — поделился В.Токарук, — пожилая женщина, как я мог ее не выслушать?»
В то же время В.Микулин попросил судью больше не рассказывать о том, как все было. «У меня тут все расписано, — заявил он. — Все установлено судом». Член комиссии зачитал выдержки из имеющихся у него документов, в частности показаний подсудимой, в которых она не просто утверждала, что В.Токарук требовал взятку, а отмечала, что эти его слова записаны на диктофон. В.Микулин также процитировал заявление женщины, где речь идет о том, что она должна принести «копченую колбасу, мясо, шашлык, буженину, коньяк», а на ее вопрос, сколько именно всего этого нужно, служитель Фемиды ответил: «Сколько не жалко». Также член комиссии напомнил о том, что В.Токарук на судебное заседание по поводу получения им взятки не явился. «Я был на лечении, — сообщил он, — и просил отложить рассмотрение дела, но его рассмотрели в мое отсутствие».
Выслушав судью, «квалификационники» предоставили слово также присутствовавшему на заседании представителю Генпрокуратуры Владимиру Молодику. «Исходя из объективной стороны, состава преступления нет, — отметил тот. — Но есть факт административного правонарушения, который нельзя оставить без рассмотрения».
В свою очередь заместитель председателя комиссии Николай Пинчук напомнил всем присутствующим о том, что вопросы о нарушении судьями присяги входят в компетенции ВСЮ, а не ВККС. «Мы не увольняем», — отметил Н.Пинчук, а Виктор Шаргало уточнил у В.Молодика, чего именно добивается прокуратура. «Вы хотите, чтобы на коррупционные действия наложили «дисциплинарку»? — удивился он. — Чтобы мы объявили выговор — и пусть дальше работает?»
В ответ на это представитель прокуратуры заявил: «Если вопрос об увольнении решает ВСЮ, то мы согласны на такую процедуру». Впрочем, об отстранении от должности заговорил и сам служитель Фемиды: «12 января прошлого года мною подано в ВСЮ заявление об увольнении», — поделился с членами комиссии В.Токарук. «А почему не 12 ноября, когда вас за руку схватили? — поинтересовалась Нина Фадеева. — Чего вы все это время сидели и ждали?»
Судья оставил последний вопрос без ответа, а члены комиссии, посовещавшись, пришли к выводу: «Направить дело на рассмотрение в ВСЮ в связи с тем, что в действиях судьи обнаружен признак нарушения присяги».
Теперь ВСЮ, вероятно, придется объединить три дела в одно: на заседаниях Совета уже рассматривались материалы ВККС, заявления самого В.Токарука и не раз вопрос о «колбасной» взятке. Как ранее сообщал «ЗиБ», вынесение решения по делу судьи-взяточника уже дважды (27 марта и 11 апреля) откладывалось для дополнительного изучения материалов.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.68 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!