Неуловимые ответчики

Дела рассматривают по несколько лет из-за того, что стороны игнорируют суд

Вопрос о затягивании сроков рассмотрения дел на заседании Высшей квалификационной комиссии судей 11 апреля вновь был одним из самых «популярных». Как оказалось, иногда служители Фемиды просто не могут обеспечить явку сторон на заседания. И создается впечатление, что не очень-то и стараются.

«Охота» на горсовет

 ВККС объявила выговор судье Зализнычного районного суда г.Львова Дмитрию Боровкову, который несколько лет безуспешно пытался заставить представителей Львовского городского совета посещать заседания суда.

По словам Д.Боровкова, указанные лица почти не посещали назначенные заседания, кроме того, сами представители несколько раз менялись. Судья согласился с мнением членов ВККС, что заседания по делу назначались довольно редко (перерывы между ними достигали 4 месяцев), однако заявил: «Из-за нагрузки не мог назначать слушания чаще».

Служитель фемиды признал, что рассмотрение дело затягивалось из-за горсовета, представителям которого он не раз отправлял повестки. На вопрос И.Самсина, что он еще должен был сделать в этом случае, Д.Боровков ответил: «Наложить штраф» — и тут же добавил, что никак не мог этого сделать, так как представители органа часто менялись.

На вопрос председателя комиссии, почему штраф не был наложен на руководителя горсовета, судья ответил, что он не хотел вступать в конфронтацию. «Они намеренно уклонялись, а вы ничего не предпринимали! — возмутился И.Самсин. — Письма — это еще не все! Если не явились — наложите штраф! Снова не явились — снова штраф!»

Председатель ВККС поинтересовался у Д.Боровкова, исполнено ли его решение. «Думаю, что исполнено, — предположил судья, — потому что его никто не обжалует». И.Самсин резюмировал: «Думаете. Но не знаете. Считаете ли вы такое правосудие эффективным?» Последний вопрос оказался риторическим — ответ на него так и не прозвучал. После недолгого совещания за закрытыми дверями члены комиссии пришли к неутешительному для судьи выводу: наложить дисциплинарное взыскание в виде выговора.

 Дедушкины уловки

 Выговор получил и судья Харьковского районного суда Харьковской области Олег Назаренко. Да и ситуация у него бы­ла похожая. Правда, вместо городского совета служитель Фемиды почти четыре года «гонялся» за… пожилым подсудимым.

Как отметила докладчик Галина Колесник, в производстве судьи О.Назаренко с 2008 года находилось уголовное дело, которое в 2012-м было закрыто по амнистии.

Судья сослался на большую нагрузку и объяснил: с 2005 года он рассматривал исключительно гражданские дела, а в 2008-м были уволены несколько его коллег, это и другие уголовные дела перешли ему. Кроме того, существенно увеличилась нагрузка: «Я рассматриваю по 3 тыс. дел в год».

Что касается дела, которое рассмат­ривали члены ВККС, то, по словам судьи, он не мог рассмотреть его в нужные сроки из-за того, что никто не являлся на заседания. Г.Колесник в свою очередь напомнила, что судья принял постановление о приводе обвиняемого не сразу, а после того, как тот пропустил 9 заседаний суда.

В свое оправдание О.Назаренко сказал, что подсудимый — пожилой человек и не хотелось доставлять ему лишние неудобства. Такое заявление возмутило Нину Фадееву: «Ваши личные мотивы меня не интересуют! Стыдно слушать: он дедушка, и я не смог его задержать! Так пусть его милиционер за ручку к вам приводит!»

Служитель Фемиды напомнил «квалификационникам» о том, что человек, написавший на него жалобу, является не потерпевшим по данному делу, а свидетелем. В ответ на это председатель комиссии Игорь Самсин заявил: «Он — в первую очередь гражданин Украины, который заметил, что судья нарушил сроки».

Также руководитель ВККС поинтересовался, выяснял ли судья причины, по которым подсудимый не посещал заседания. О.Назаренко выразил мнение, что причина была одна: «Это было ему выгодно». В ответ на это И.Самсин заявил: «Он где-то сидит, пьет чай, а вы как представитель судебной власти говорите: ну и пусть себе сидит и пьет чай».

А Н.Фадеева, узнав, что О.Назаренко работает судьей вот уже 12 лет, и вовсе бескомпромиссно заявила: «Бездельник вы, сразу говорю! Двенадцать лет работать и не справиться с дедом!» В свою очередь И.Самсин, обратившись к служителю Фемиды, предположил: «Может быть, вы уже не хотите работать? Так напишите заявление, его рассмотрят».

Напоследок председатель ВККС по­интересовался у О.Назаренко, рассмотрел ли он в итоге это дело. Судья промолчал, за него ответила Н.Фадеева: «Как рассмотрел? Амнистию применил — и все!»

 Необратимые последствия

 Остались без ответа и вопросы «квалификационников», адресованные судье Жележнодорожного районного суда г.Симферополя Оксане Корогодиной — она на заседание не явилась и попросила рассмотреть вопрос о привлечении ее к ответственности в ее отсутствие.

Как сообщила Лидия Горбачева, служитель Фемиды изучала иск в течение 1 года и 7 месяцев, после чего решила оставить его без рассмотрения. В своем письменном объяснении судья сослалась на значительное количество дел, однако члены ВККС, посовещавшись, решили объявить О.Корогодиной выговор.

Более того, комиссия поручила Л.Горбачевой направить судье специальное письмо с напоминанием о том, что ее не впервые привлекают к дисциплинарной ответственности. «Если она не обратит на это внимания, — отметил Николай Пинчук, — то последствия для нее могут быть намного хуже, чем выговор».

В то же время многие судьи, которым пришлось явиться на заседание комиссии, могли этого избежать, если бы вовремя прислали объяснения. В который раз И.Самсин от лица всех членов ВККС обратился с просьбой реагировать на запросы: «Даже если у вас большая нагрузка, выделите время и напишите, почему вы долго рассматриваете то или иное дело».

Ведь в любом случае, напомнил председатель комиссии, жалобы остаются здесь, и в случае чего «квалификационники» будут возвращаться к ним. «А любая жалоба — это ваш «минус», — добавил И.Самсин.