ВСЮ продолжает «реанимировать» репутацию законников, наказанных ВККС
Если репутацию судей испортили выговором, вполне вероятно, что обжалование решения ВККС в Высший совет юстиции может исправить ситуацию. Во время очередного заседания ВСЮ в который раз указал на ошибки квалифкомиссии, отменив ее решения о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Практика рассмотрения Советом жалоб судей на решения ВККС о привлечении к дисциплинарной ответственности доказывает, что достаточно часто позиции двух органов отличаются. Члены ВСЮ нередко указывают на то, что нарушения допускают не законники, которых наказывает ВККС, а сами члены комиссии. Так, в прошлом году и I квартале текущего ВСЮ рассмотрел 14 жалоб судей на решения квалифкомиссии о привлечении их к дисциплинарной ответственности. 12 жалоб Совет удовлетворил и только 2 — нет.
На заседании ВСЮ 27 марта тенденция поддерживать несогласных с решениями ВККС сохранилась: сразу трое законников, которые пожаловались на «вердикт» квалифкомиссии, добились его отмены.
В частности, в ВСЮ обратился судья Бабушкинского райсуда г.Днепропетровска Николай Решетник, которому 3 ноября прошлого года ВККС объявила выговор за волокиту. Впрочем, у коллегиального органа было иное мнение: дело действительно рассматривалось длительное время, но на это были объективные причины. Как отметил член Совета Владимир Высоцкий, проведенная проверка подтвердила отсутствие преднамеренного затягивания законником сроков рассмотрения.
Кстати, в марте этого года судья опять оказался под прицелом ВККС по той же причине. Правда, в этот раз «квалификационники» были на его стороне, мол, служитель Фемиды не может должным образом исполнять свои обязанности из-за большой нагрузки.
Такая же участь постигла и другое решение ВККС от 30 ноября 2011 года, которым осталась недовольна представительница Ялтинского городского суда АРК Алла Цалко. Как выяснили в ВСЮ, выводы о том, что судья преднамеренно нарушила нормы уголовно-процессуального законодательства, изложенные в мотивировочной части решения ВККС, не отвечают позиции Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который подтвердил доводы судьи. Выговор А.Цалко не получила в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, хотя в Совете установили, что на то время, когда комиссия принимала решение, этот срок еще не истек. Такой просчет, отметили члены коллегиального органа, — существенная ошибка квалифкомиссии. Хотя представитель ВККС убеждала, что А.Цалко не пострадала, поскольку не понесла дисциплинарной ответственности, в ВСЮ объяснили, что для судьи важен сам факт возбуждения дела. А то, что в мотивировочной части решения ее обвиняют в нарушениях (даже и безосновательно), — это пятно на биографии. Впрочем, репутацию А.Цалко Совет «очистил», отменив решение ВККС.
Третьей судьей, чью жалобу удовлетворил ВСЮ, была представительница Шевченковского райсуда г.Киева Светлана Гайдук. 13 октября прошлого года ВККС объявила судье выговор за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материалов по представлению старшего следователя о проведении обысков. С.Гайдук вынесла три постановления об отказе в удовлетворении представлений следователя о проведении обысков. Апелляционный суд г.Киева отменил постановления судьи, материалы представлений были возвращены в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Основанием для отмены стало то, что представления следователя рассматривались судом в отсутствие прокурора.
В своих объяснениях ВСЮ С.Гайдук согласилась, что допустила некоторые ошибки из-за большой нагрузки, и отметила, что сделала выводы. В итоге Совет, исследовав жалобу, все же стал на сторону судьи.
Судя по количеству удовлетворительных жалоб сложилась следующая тенденция: наказанные «дисциплинаркой» судьи находят поддержку в ВСЮ. Возможно, это связано с тем, что ВККС как постоянно действующий орган еще не полностью сформировала практику рассмотрения дисциплинарных дел.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 4.34 МБ)
Материалы по теме
Еще один судья вышел в отставку (фамилия)
18.04.2024
Еще один судья ушел в отставку (фамилия)
05.04.2024
ВРП уволила в отставку еще 5 судей (фамилии)
26.03.2024
Комментарии
Чому Вища рада Юстиції так довго перевіряє злочинні дії суддів, та дуже часто виправдовує суддів-злочинців. ВКК наказує, а ВРЮ звільняє від покарання. Хіба в кваліфікаційній комісії сидять дурні, які …
ВКК дуже ретельно перевіряє скарги потерпілих, чесно виносять рішення, але Вища Рада Юстиції все чинить на свій розсуд. Кого хочуть того й виправдовують, мабуть з цього є якась користь, а Ви як думаєт…