Активисты киевской "Автогромади" и "Люстрационного комитета" устроили митинг под зданием Винницкого апелляционного административного суда Украины с требованиями отставки председателя суда Виталия Кузьмишина.
Активисты с такими требованиями пикетировали ВААС 10 июня, сообщает «ЗиБ» со ссылкой на Информационную Винничину.
Пресс-секретарь Винницкого апелляционного административного суда Анна Спирюгова сообщила, что протестующие включили громкую музыку и скандировали речевки в громкоговоритель.
«Судьи не могут нормально работать, в судебных залах стоит шум, что мешает вести аудиофиксацию судебных заседаний. Также протестующие перекрыли часть дороги и мешают движению транспорта», - сказала А. Спирюгова.
Отметим, что на данный момент Виталий Кузьмишин находится в отпуске, а потому с протестующими он не общался. Однако на следующий день после митинга председатель ВААС так прокомментировал требования о его отставке: «По моему глубокому убеждению - это заказ, это проплаченная акция. Нужно только понять, кому это все нужно. Видимо кто-то из тех власть имущих, которые когда-то были в Виннице, а сейчас находятся в Киеве, и не совсем довольны Кузьмишиным, кому-то он просто не нравится, ведь не совсем управляем, не выносил такие решения, как им хотелось бы. Например, по делам 18 школы, коммунальным тарифам и т.д.».
Отметим, юрисдикция ВААС распространяется на Винницкую, Хмельницкую и Черновицкую области.
Председатель суда убежден, что подобные обвинения в адрес председателей судов возникают лишь от непонимания самой системы функционирования судебных учреждений и роли председателя в ней.
«Председатель суда - это не директор предприятия, ему не подчинены ни вопросы относительно распределения дел, ни другие вопросы относительно процессуальной деятельности судьи. Судьи у нас независимые и руководствуются исключительно законами», - подчеркнул Виталий Кузьмишин.
В. Кузьмишин отметил, что после приезда обязательно будет инициировать встречу со столичными активистами.
В связи с этим собрание судей ВААС подготовило обращение к гражданам, с текстом которого можно ознакомиться ниже.
Шановні громадяни!
Сьогодні, 10 червня 2014 року, група осіб з Києва самовільно, не маючи на це жодних законних підстав, вирішила провести несанкціонований мітинг. Мітинг супроводжується гучною музикою, перекриттям автомобілями проїзної частини, висвітленням на плакатах недостовірної, образливої інформації, голослівних звинувачень в адресу суддів,використання коментарів осіб які начебто є позивачами в суді.
Так звані «свідомі громадяни» Автогромади виявили неповагу, в першу чергу, до своїх співвітчизників, які звернулися до суду за захистом своїх прав та свобод, однак через гучну музику провести судове засідання було просто неможливо. Не могли люди і нормально пересуватися авто та громадським транспортом, адже активісти перекрили рух,також скаржилися громадяни, які проживають в сусідніх будинках.
Водночас виникає питання і щодо моральності цих осіб, адже так, озброївшись пустими звинуваченнями, можна «облити брудом» абсолютно кожну людину. При таких умовах, хто тоді може відчувати себе захищеним?Показовим є те, що представники даного мітингу вимагали відставки голови Вінницького апеляційного адміністративного суду не аргументуючи таку вимогу жодними фактами чи обставинами.
Невже Ви, громадяни, бажаєте, щоб такими були стандарти життя в Україні?Чи Вам потрібен сильний, авторитетний суд, де кожен громадянин нашої Держави міг би захистити свої права та інтереси?!Суддя зможе захистити Вас за таким принципом лише тоді, коли сам буде захищений суспільством та Законом від будь яких проявів посягань на його процесуальну незалежність,честь та гідність. Є очевидним та зрозумілим, що даний захід підпільно організований та мав на меті використання певними силами подальшу дестабілізацію життя нашої країни у своїх власних цілях?
Невже для цього стояв «Майдан», щоб тепер його високий дух та ідею було так цинічно спаплюжено в комерційних і політичних інтересах певних осіб?Розповсюдження неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність, завдають особі моральних страждань, підривають її авторитет і репутацію - на жаль сьогодні це стає «популярним» засобом тиску аби усунути комусь «неугодних» людей?
І загалом, до мітингу під судом більше питань, а ніж відповідей.
Кому став «неугодним» Віталій Кузьмишин? Громадянам? Відвідувачам суду? То чому перед стінами цієї судової установи стояли не вони, а незрозумілий Автомайдан з Києва?
І чому з Києва, якщо Вінницький апеляційний адміністративний суд переглядає рішення трьох областей, а саме: Вінницької, Хмельницької та Чернівецької?
Чому Автомайдан, коли суд не переглядає рішення щодо притягнення водіїв до адміністративної відповідальності?
Можливо тому, що акція заздалегідь замовлена та проплачена?
Зрозуміло лише одне - вказані явища та події не мають нічого спільного з правовим суспільством та не є прийнятними у цивілізованому світі.
Водночас варто зауважити, що Вінницький апеляційний адміністративний суд є найкращим в Україні за рівнем надання судових послуг, і це встановлений факт не лише громадянами під час проведених анкетувань, а й незалежними європейськими організаціями. Суд завжди є лідером в запровадженні нових, зручних для відвідувачів установи, технологій. Неодноразово був ініціатором законодавчих змін, з метою якісного захисту прав та законних інтересів громадян. «Суд для людей» - саме за такими принципами працює колектив Вінницького апеляційного адміністративного суду під керівництвом Віталія Кузьмишина, і ніколи не «обслуговував» ніяких політичних сил чи «режимів». Можливо через це незалежний суд і є комусь невигідним?
Примітка:
На жаль учасники так званого мітингу навіть не орієнтуються в тому, які функції та повноваження покладені на голову суду. В їхньому розумінні посада голови суду рівнозначна поняттю «директора» чи «начальника» суду, а сам суд є для нього на кшталт «приватного підприємства». Таке уявлення є хибним. Насправді суспільство має знати,що голова суду – це суддя серед суддів, тільки з представницькими повноваженнями. Голова суду представляє судову установу як орган державної влади у відносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами; стежить за дотриманням правил суддівської етики;контролює ведення та аналіз судової статистики, організовує вивчення та узагальнення судової практики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства (ст. 29 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»), однак голова суду не наділений жодними важелями впливу на незалежність суддів при здійсненні ними правосуддя. Суддя – це незалежна процесуальна особа, яка виносить рішення керуючись виключно нормами законодавства.
Материалы по теме
Комментарии
никто не говорит о технической оснащенности ВААС. суд организован хорошо.Но вот решения- которые принимаются!! это же ужас. А председатель суда задает тон. САма убедилась- какой он заангажированный…
Вказане дійство ніяк не можна співставити з тими європейськими цінностями і стандартами, за які боровся Майдан і за які віддала своє життя Небесна Сотня!!! Дуже прикро, що прикриваючись цінностями Ма…
Дивлячись на все це шоу, на думку спливають лише лихі 90-ті! Коли «братки» на крутих іномарках цинічними та обурливими закликами і наклепами залякуванням людей, аби ті не могли нормально працювати, а …