ССУ будет отстаивать минимизацию влияния госорганов на адвокатуру
Ситуация вокруг Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Львовской области, работа которой уже длительное время заблокирована, вынудила Совет судей Украины задуматься над необходимостью вывести адвокатские комиссии из-под политического влияния.
Уже почти год Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Львовской области находится на вынужденном отдыхе. Срок предыдущей каденции завершился в конце 2010 года, а КДКА так и не начала свою деятельность, поскольку не был сформирован ее состав. Причина этого в том, что депутаты Львовского областного совета забраковали кандидата от судейского корпуса.
Напомним: ССУ в июне прошлого года избрал членом КДКА области судью Сыховского райсуда г.Львова Сергея Лесного. Однако его кандидатуру не поддержали депутаты областного совета, проголосовав против включения С.Лесного в комиссию. Членом КДКА области депутаты хотели видеть представителя Апелляционного суда Львовской области Василия Тенюха. Они обратились в ССУ с просьбой пересмотреть свое решение и утвердить их кандидатуру.
Во время заседания 23 марта Совет судей опять вернулся к непростой ситуации на Львовщине, однако решить ее удалось частично. «Законодательством не предусмотрена необходимость утверждения и согласования областным советом кандидатур, избранных в состав КДКА органом судейского самоуправления», — так председатель ССУ Ярослав Романюк объяснил отказ органа судейского самоуправления удовлетворить просьбу облсовета.
Он отметил, что областной совет, пользуясь тем, что КДКА имеет право начать работать лишь тогда, когда она будет сформирована полностью, не назначает кандидата по своей квоте и таким образом блокирует работу комиссии.
Чтобы урегулировать ситуацию, в ССУ обратился председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Владимир Высоцкий. «Кто-то должен уступить», — призвал он. Как вариант, В.Высоцкий предложил ССУ избрать в качестве второй кандидатуры В.Тенюха или же С.Лесному отказаться от членства в КДКА.
Впрочем, идти на уступки ни Совет судей, ни С.Лесной не захотели. В свою очередь члены ССУ пытались выяснить, почему облсовет не устраивает кандидатура С.Лесного. Как объяснил последний, причиной такого отношения является дело 2003 года, связанное с отозванием тогдашнего депутата облсовета от «Народного руха Украины». По словам С.Лесного, тогда суд под его председательством решил обязать окружную территориальную избирательную комиссию рассмотреть подписные листы избирателей об отозвании этого депутата. За такие действия, убежден С.Лесной, групка депутатов пытается свести с ним счеты.
Уступать не намерен и ССУ. «Если мы позволим, чтобы после нас переизбирали, состоится ревизия тех, кого выдвинули судейские коллективы, и того, что обсудил ССУ. Но мы все же должны найти компромисс, не затрагивая конституционных принципов разделения власти», — призвала секретарь Совета судей Татьяна Козырь.
В итоге Совет не нашел оснований для отмены своего решения об избрании судьи С.Лесного членом КДКА. В то же время ССУ решил обратить внимание Львовского облсовета на то, что из-за его бездействия не может работать аттестационная палата Львовской областной КДКА, и предложил Высшей квалификационной комиссии адвокатуры передать функции КДКА Львовской области (до тех пор пока она не будет сформирована) другому региональному представительству.
В то же время, учитывая сложную ситуацию на Львовщине, где облсовет из политических соображений пытается вмешиваться в формирование и деятельность органа адвокатского самоуправления, Я.Романюк призвал на законодательном уровне отделить адвокатуру от государственных органов и политических организаций, минимизировав таким образом влияние на нее. Отстаивать такую позицию ему придется во время заседания рабочей группы по реформированию адвокатуры и прокуратуры.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 4.24 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!