Генпрокуратура объяснит нардепам, что делать с политзаключенными
После того, как парламентарии поддержали законопроект № 4271 с перечнем политических заключенных, которых необходимо освободить, в Комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности все чаще стали поступать обращения с просьбой расширить список пострадавших. На очередном заседании члены комитета решили приостановить обсуждение подобных вопросов, пока не получат четких рекомендаций по их решению.
«Прийняття ВР постанови щодо звільнення політв’язнів – важлива справа. Це підтверджують дзвінки з подяками та позитивні звернення. Наше рішення підтримують — і це добре», — розпочав засідання з приємного голова Комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Андрій Кожем’якін.
На засіданні 12 березня народні обранці знову мали б обговорювати питання щодо політв’язнів. Ідеться про проект постанови ВР «Про припинення політично вмотивованого кримінального переслідування та звільнення політв’язнів» №4276, поданий народним депутатом Андрієм Парубієм. Автор пропонує «негайно припинити переслідування та звільнити політв’язня Людмилу Нікітіну та припинити політично вмотивоване кримінальне переслідування та розшук Олега Кирилюка». Як зазначено в пояснювальній записці, Л.Нікітіна обвинувачувалася, зокрема, у несплаті податків, а суддя Києво-Святошинського районного суду Юрій Бербела «змушений був постановити виправдувальний вирок за відсутності будь-яких доказів кримінального правопорушення».
Проте засуджена Л.Нікітіна за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу до 3 років позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії.
А.Парубій переконаний, що матеріали справи цілковито спростовують будь-які кримінально карані дії та підтверджують законність дій підсудної. Відповідно, на думку нардепа, Л.Нікітіна — політв’язень і незаконно відбуває строк покарання. Схожа ситуація і щодо О.Кирилюка, названого співучасником «діянь» Л.Нікітіної.
А.Кожем’якін нагадав, що раніше члени комітету домовилися не розглядати будь-які законодавчі ініціативи без присутності автора проекту. Тож, оскільки А.Парубій не прийшов на засідання, його випадок винятком не став.
Зазвичай у подібних ситуаціях нардепи переносять розгляд проекту на інше засідання, але не цього разу. «Ми отримали ще кілька звернень від народних депутатів про індивідуальну амністію. Проте такі питання має вивчати прокуратура, а виносити рішення — суд. Такі дії — в межах Конституції», — повідомив А.Кожем’якін. Він пояснив, що комітет звернеться до Генпрокуратури з проханням поінформувати членів комітету про порядок та механізм здійснення повної реабілітації політичних в’язнів, які були незаконно засуджені.
Його пропозицію колеги підтримали. Навіть наводили приклади гучних справ, винуваті в яких мають нести відповідальність. «Згадайте випадок, коли в Запоріжжі згоріла церква! Скільки жертв. Винуватий повинен відповідати за скоєне!» — переконаний нардеп Геннадій Васильєв.
Такої ж думки й член комітету Сергій Сас. «У зв’язку з останніми подіями в країні, думаю, подібних звернень буде дуже багато. Тому нам треба розібратися, яким чином ми діятимемо в подібних ситуаціях. Адже комітет — не той механізм, який повинен реабілітовувати наших громадян», — переконаний С.Сас.
Зрештою інших — відмінних —думок від членів комітету не пролунало. Тож тепер нардепам залишається чекати від Генпрокуратури єдиного механізму розгляду звернень щодо припинення політично вмотивованого кримінального переслідування та звільнення політв’язнів.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!