Экс-судья Зварыч решил защищаться наступательными методами
Театр одного актера — так можно было охарактеризовать действо, происходившее в стенах Оболонского районного суда г.Киева в послед¬ний день сентября. Именно здесь начался процесс по «делу Игоря Зварыча», слушание которого, похоже, может растянуться на годы. По крайней мере, в предварительном судебном заседании обвиняемый во взяточничестве бывший руководитель Львовского апелляционного административного суда особой лаконичностью не отличался.
Ходатайство без выполнения
Каждое его выступление затягивалось больше чем на час. Впрочем, среди журналистов благодарных зрителей он так и не нашел, поскольку после 3 часов его монологов ряды работников пера стали заметно редеть.
При этом громких заявлений из уст ¬И.Звବ-рыча прозвучало более чем достаточно. Сначала он заявил, что с 9 июля его держат за решеткой без решения суда о продлении срока пребывания под стражей.
По словам экс-мантиено¬сца, его дело в разных судах «передержали».
У обвиняемого были претензии и к председательствующему по делу Владиславу Девятко. Как сообщил И.Зварыч, последний проигнорировал его многочисленные обращения. По словам бывшего вершителя человеческих судеб, он хотел бы узнать, не боится ли судья-докладчик «принимать законные, конституционные решения по данному делу». Фигурант громкого дела объяснил свое любопытство тем, что о подобных фобиях служителей Фемиды уже рассказывал руководитель Верховного Суда Василий Онопенко.
Поэтому И.Зварыч решил заявить отвод председательствующему, а также его начальнику — руководителю Оболонского районного суда г.Киева, который, кстати, никакого отношения к этому делу не имел (его В.Девятко рассматривал единолично). Правда, это ходатайство судом удовлетворено не было.
Не пошел председательствующий навстречу обвиня¬емому и в решении вопроса относительно допуска защитников. Экс-судья хотел, чтобы, кроме адвоката Станислава Цветинского, его интересы защищала и Руслана Юхименко. Представители обвинения возражали против этого. Свою позицию прокуроры мотивировали тем, что решением Печерского районного суда г.Кие¬ва участие Р.Юхи¬менко как защитника в этом деле было признано недопустимым. По мнению визави И.Зварыча, поведение его адвоката было «вредным для проведения следствия». Поэтому обвиняемому было отказано в удовлетворении ходатайства.
Это была не последняя просьба подсудимого. В част¬ности, его защитник С.Цветинский заявил ходатайство об изменении меры пресечения для своего подопечного. По информации адвоката, за 18 месяцев, проведенных в СИЗО, состояние здоровья его подзащитного заметно ухудшилось. Кроме того, по словам юриста, жена И.Зварыча сейчас на диспансерном лечении, а на иждивении его клиента находятся малолетняя дочь и родители-пенсионеры. Правда, это ходатайство постигла та же участь, что и предыдущие: экс-судья был оставлен за решеткой.
Презумпция виновности
В то же время обвиня¬емый во взяточничестве решил сделать ставку на многочисленные нарушения, допущенные в ходе досудебного следствия. О предубежденности представителей Генеральной прокуратуры И.Зварыч рассказывал почти полтора часа. Основные претензии — к Генпрокурору Александру Медведько и двум его заместителям — Ренату Кузьмину и Виталию Щеткину. Подсудимый убежден, что эти лица с помощью СМИ не раз убеждали общественность в его преступности, нарушая при этом принцип презумпции невиновности.
Порция обвинений со стороны И.Зварыча досталась и другим следователям. По словам экс-судьи, представители органа дознания не¬однократно нарушали его права и игнорировали жалобы. По версии обвиняемого, дело в отношении него было сфабриковано, причем непрофессионально. И.Зварыч рассказал: в материалах дознания есть вопиющие ошибки, в частности и в его фамилии. Проинформировал бывший мантиеносец и о том, что его ограничивали во времени в ходе ознакомления с материалами дела и в общении со своими защитниками.
Поэтому, убежден И.Зварыч, это дело не может быть предметом судебного разбирательства, его нужно направить на дополнительное расследование в ГПУ. Впрочем, В.Девятко был другого мнения и вынес постановление назначить уголовное дело к судебному рассмотрению на 19 октября.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!