Последний звоночек

К чему приводит затягивание с выдачей решений и чем это может грозить законникам?

Как показало последнее заседание Высшей квалификационной комиссии судей, служителям Фемиды трудно бывает не только принять решение, но и затем отдать копии сторонам в деле. Это создает проблемы как участникам процесса, так и судьям.

Затягивание с выдачей копий решений привело судью Бабушкинского район­ного суда г.Днепропетровска Дмитрия Чулинина в ВККС. Комиссия получила сразу три жалобы от граждан, недовольных тем, что судья длительное время не выдавал им копии судебных решений.

Почему это имело место, выяснить ВККС так и не удалось. «Почему долго не предоставляли объяснения?» — поинтересовалась у законника член ВККС Галина Колесник. «Дело в том, что я длительное время работал один — без помощника, да еще и нагрузка была такая большая...» — объяснил Д.Чулинин. Однако члена комиссии такой ответ не удовлетворил. «Не такая уж у вас и большая нагрузка...» — прокомментировала Г.Колесник и проинформировала собравшихся о «дисциплинарках» Д.Чулинина. «Двое жалобщиков уже не хотят, чтобы судью привлекали к дисциплинарной ответственности», — сообщила она.

«Видимо, вы обращались к заявителям?» — предположил заместитель председателя ВККС Николай Пинчук. «Обращался. Я сообщил им, что они могут забрать копии решений», — ответил судья.

«И сколько времени они ждали их?» — подключился к обсуждению секретарь комиссии Анатолий Марцинкевич. «Полгода. Я столько проблем создал. Прошу прощения», — ответил Д.Чулинин после непродолжительной паузы. «Судья просит прощения», — обратил внимание Н.Пинчук, видимо, предлагая учесть этот факт как смягчающее обстоятельство.

Промедление в полгода обернулось для судьи из Днепропетровска выговором. Уже не первым. «Это для вас, Дмитрий Григорьевич, последний звоночек...» — предостерег Н.Пинчук.

Очередной выговор получила и судья Шевченковского районного суда г.Киева Алина Гуменюк, которая на заседание не пришла. Перед началом рассмотрения этого вопроса Г.Колесник зачитала ходатайство А.Гуменюк об отводе докладчицы. Но члены комиссии с этим не согласились. В результате Г.Колесник продолжила знакомить с материалами «дисциплинарки».

Она сообщила членам комиссии, что судья нарушала разумные сроки рассмотрения дела. «Больше 5 месяцев дело находится в производстве А.Гуменюк, и решение по нему до сих пор не вынесено», — подчеркнула Г.Колесник. Собственно, судья не первый раз затягивает как с рассмотрением дела, так и с выдачей копий решений. Раньше ее уже привлекали к дисциплинарной ответственности.

Нарушение законниками разумных сроков рассмотрения достаточно часто становится причиной выговоров. Недаром в одном из обобщений практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности, осуществленных ВККС, в качестве главной причины указано непринятие мер по рассмотрению дела в предусмотренный законом срок. На заседаниях комиссии неоднократно приходилось слышать, как судьи объясняют причины волокиты. Законники жалуются на большую нагрузку, отсутствие помощника, халатность работников канцелярии и т.п. И гораздо реже судьи признают собственную вину.

Учитывая практику рассмотрения ВККС дисциплинарных дел, желая найти причину, начинать стоит с себя.