ВСЮ впервые воспользовался новыми полномочиями, назначив, в частности, председателей ВХС и ВАС
После летних каникул Высший совет юстиции открыл «сезон охоты» на недобросовестных судей, а также занялся отбором профессиональных представителей судейского корпуса. Кроме того, Совет продемонстрировал всю мощь новых полномочий, недавно полученных от парламентариев.
Это было первое заседание конституционного органа после вступления в силу закона «О судоустройстве и статусе судей». ВСЮ исполнил необычную для себя роль — разобрался с вакантными административными должностями. В частности, легитимных руководителей получили два высших специализированных суда. Ничего неожиданного не произошло, как и предполагалось, коллегиальный орган поддержал кандидатов, предложенных соответствующими советами судей. А вот Совету судей общих судов ВСЮ спутал все карты: его председателя не лишили административных полномочий.
Руководящие решения
Так как полномочия ВСЮ расширились — теперь он может назначать судей на админдолжности, аппарат пополнился 21 человеком. Был создан новый отдел, который будет отвечать за назначение на админдолжности.
В то же время члены этого органа определились с исполняющими обязанности секретарей секций ВСЮ. Так, и.о. секции по вопросам назначения судей на должности и их увольнения назначен член ВСЮ Владимир Завальнюк. В свою очередь его коллеге Валентине Палий поручили дисциплинарную секцию.
После урегулирования всех организационных моментов члены ВСЮ перешли к дебютному осуществления новых полномочий. Назначение председателей и их заместителей проходило в спокойной атмосфере, без каких-либо дискуссий. Предложенные соответствующими советами судей кандидаты, очевидно, устраивали членов ВСЮ, о чем свидетельствует абсолютная поддержка во время голосования.
Так, ВСЮ продлил пребывание Александра Пасенюка в кресле председателя Высшего админсуда. Новых руководителей назначили в Окружной админсуд г.Киева. Им стал судья этого учреждения Павел Вовк. Совет судей админсудов дал ему прекрасную характеристику. По информации членов ССАС, по¬следний хорошо зарекомендовал себя как и.о. председателя суда. А показатели его работы, по словам руководителя ССАС Николая Кобылянского, свидетельствуют о высоком профессиональном уровне.
Тогда же «административники» внесли представление о назначении Олега Басая на должность председателя Киевского окружного админсуда. По словам самого претендента, он работает судьей 3 года и за это время жалоб на него не поступало. Раньше О.Басай осуществлял правосудие в Ивано-Франковском окружном админсуде. В столичный окружной админсуд он перевелся в июле этого года. ВСЮ поддержал его кандидатуру и пожелал успехов в новой должности.
Аналогичное решение было принято и в отношении судьи Львовского окружного админсуда Виталия Тертичного.
Разобравшись с руководством в админсудах, Совет взялся за заполнение вакант¬ных должностей в хозяйственных. Очевидно, наиболее ожидаемым было утверж¬дение Виктора Татькова в должности председателя Высшего хозяйственного суда. «Вы все хорошо знаете Виктора Ивановича, он работал в Донецке, он уважаемый и пользующийся авторитетом человек, все документы в норме», — отрекомендовал кандидата руководитель ВСЮ Владимир Колесниченко. Напомним, что до перехода в июле в ВХС, В.Татьков возглавлял Донецкий апелляционный хозяйственный суд. После его перевода в специа¬лизированный суд, вакантное место долго не пустовало. Как сообщал наш еженедельник, на ССХС рекомендацию возглавить Донецкий апелляционный хозяйственный суд получил Александр Кулебякин. Его кандидатуру ВСЮ также утвердил.
Одобрение ВСЮ получили и претенденты на должности председателей Хозяйственного суда Киевской области Анатолий Грехов и Хозсуда Запорожской — Александр Немченко. Долгое время эти кандидатуры находились в «подвешенном состоянии», а суды фактически работали без руководителей. Задержка с назначением послед¬них даже заставила членов ССХС проголосовать за то, чтобы им были предоставлены полномочия председателей. Хотя совет не имел на это права. Впрочем, теперь назначение кандидатов состоялось в соответствии с законом. На место заместителя А.Грехова претендовал Тарас Карпечкин. Правда, полномочия у судьи заканчиваются 21 сентября этого года, а решения ВККС о его избрании бессрочно еще нет. Поэтому члены ВСЮ решили отложить рассмотрение кандидатуры до урегулирования вопроса о его избрании.
Больше повезло кандидатам на должности заместителей председателя Хозяйственного суда Донецкой области Артуру Емельянову, Кирово¬градской области — Александру Змеулу и Закарпатской — Иосифу Кадару: ВСЮ их поддержал.
Также в Высший совет юстиции поступило заявление председателя Апелляционного суда Ивано-Франковской области Павла Гвоздика об увольнении с админдолжности по собственному желанию. Накануне последний был избран председателем созданного Совета судей общих судов. Правда, П.Гвоздик до¬лжен был сложить полномочия председателя раньше, поскольку, в соответствии с реформенными изменениями, руководители судов не могут входить в совет судей. Впрочем, на заседании ВСЮ возник вопрос, можно ли рассматривать его заявление без соответствующего представления совета судей. В конечном итоге члены ВСЮ решили направить заявление законника в ССОС.
Кадровые изменения состоялись не только в руководстве судов, но и в рядах ВСЮ. О прекращении членства в этом органе заявили два представителя ВС: председатель Судебной палаты по хозяйственным делам Валентин Барбара и по административным — Виктор Кривенко. ВСЮ удовлетворил прось¬бу коллег. Теперь в органе, в котором по закону большинство должны составлять люди в мантиях, таких осталось лишь четверо.
«Закон» нужно знать
Закончив с руководящими ротациями, ВСЮ взялся за пополнение судейского корпуса. Похоже, за время летних отпусков некоторые кандидаты на судейские мантии позабыли даже ключевые понятия. Пополнить теоретиче¬ские знания придется кандидату на должность в Павло¬градский горрайонный суд Днепропетровской области, который не смог дать определение понятия «закон». Тогда член Совета Сергей Кивалов решил копнуть глубже и поинтересовался у него, что такое «государство». Впрочем, отвечать на этот вопрос С.Кивалову пришлось самому. Поэтому полностью закономерно, что претенденту отказали во внесении представления. Но 39 кандидатов все-таки получили «путевку» в профессиональную жизнь.
Затем по традиции ВСЮ перешел к чистке судейского корпуса. На очередном заседании Совет определил лишь двух претендентов на принудительное лишение мантии. Еще 34 судей освободят от должности по общим обстоятельствам.
В частности, члены конституционного органа рассмотрели вопрос об освобождении судей от должностей в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора в отношении них. По представлению Председателя ВС Василия Онопенко свое представление Президенту внес ВСЮ — об освобождении Алексея Гриба от должности судьи Радомышльского райсуда Житомирской области. Аналогичный вердикт ВСЮ вынес и судье Хмельницкого горрайонного суда Винницкой области Виталию Вельгусу.
Большинство предложений об увольнении отзывали их инициаторы, часть члены ВСЮ отклонили, а рассмотрение остальных отложили на следующее заседание. Небольшая дискуссия разгорелась вокруг лишения мантии судьи хозяйственного суда столицы Максима Нарольского за нарушение присяги. Последний на заседание, на котором должна была бы решаться его судьба, не явился, сообщив, что находится на больничном. Правда, как отметил инициатор предложения член ВСЮ Андрей Портнов, судья звонил ему и просил оставить на должности. А.Портнов настаивал, чтобы будущее судьи решили вопрос без «виновника», но так и не смог убедить своих коллег.
Решение Совет принимает коллегиально, поэтому иногда желание одного не совпадают с мнением большинства. Таким образом у служителя Фемиды есть время, чтобы подлечиться и, возможно, он сможет убедить создателей судейского корпуса в своей добросовестности.
Татьяна КУЛАГИНА
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!