«Кураторы» правоохранителей впервые собрались после отпуска
В начале новой парламентской сессии комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности провел первое после летних каникул заседание. Отдохнувшие депутаты рассмотрели несколько законопроектов, большую часть которых рекомендовали ВР принять в первом или втором чтении.
За «сачкование» накажут гривной
Председатель комитета Виктор Швец поздравил депутатов с началом работы сессии и сообщил, что на заседании присутствуют 10 из 16 членов комитета. Возможно, такая «завидная» явка (обычно на заседании присутствует еще меньше народных избранников) связана, помимо прочего, еще и с небольшим регламентным новшеством, которое пришлось не по нраву некоторым нардепам. Как сообщил Виктор Дмитриевич, отныне зарплата парламентариям будет начисляться только на основании табеля учета рабочего времени, предварительно завизированного заведующим отделом организационного обеспечения пленарных заседаний ВР Главного организационного управления Аппарата ВР и подписанного председателем и секретарем соответствующего комитета, Специальной контрольной комиссией по вопросам приватизации, завсекретарем комитета и комиссии. Одним словом, условия получения зарплаты заметно усложнились. Очевидно, за «сачкование» депутатов решили наказывать гривной. Поможет ли это наполнить обычно полупустой сессионный зал — покажет время.
Многие члены комитета были не в восторге от нововведения. «А как будет учитываться работа в округах?» «Да ведь если в 10.00, когда идет регистрация, не зарегистрировался — то потом, даже если весь день в зале сидишь и по законопроекту докладываешь — все равно считается, что ты не зарегистрирован», — раздавались недовольные замечания.
Если не считать этот не очень приятный момент, заседание прошло в непринужденной, даже игривой обстановке. Возможно, благодаря шуткам Святослава Пискуна — прежде не слишком частого гостя на комитетских заседаниях. «Вы видите, какая интересная штука — заседания комитета? Приходите к нам почаще, Святослав Михайлович», — обратился к коллеге В.Швец.
Депутаты быстро рассмотрели и рекомендовали принять ВР несколько законопроектов. Среди них в первом чтении: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно повышения ответственности и усовершенствовании государственного регулирования в сфере градостроительной деятельности», «Об ответственности за уклонение от службы лиц гражданской защиты в особый период», во втором чтении — «О внесении изменений в Закон Украины «О милиции», «О внесении изменений в статью 17 Закона Украины «О милиции» (о требованиях к лицам, которые принимаются на службу в милицию), в повторном втором чтении — «О внесении изменений в УПК» (относительно изменения статуса признания как доказательства вины в уголовных делах). Согласно окончательной редакции последнего законопроекта, «показания подозреваемого, в том числе и те, в которых он признает себя виновным, подлежат проверке».
Готовимся к ЕВРО-2012
Без обсуждений и споров проголосовали депутаты и за проект закона «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях относительно ответственности за отдельные правонарушения», автор — Валерий Бевз, дружно согласившись, что «Бевз глупостей не вносит».
Некоторое оживление вызвал законопроект, подготовленный Игорем Рыбаковым и Владимиром Каплиенко — «О внесении изменений в УПК» (относительно ознакомления с материалами уголовного дела»). Суть его в том, что обвиняемый и его защитник получают право делать и хранить фото- и ксерокопии материалов уголовного дела. По словам В.Каплиенко, этот законопроект вносится для того, чтобы «сбалансировать» знаменитый закон об ограничении сроков ознакомления с материалами дела. «Представляете картинку — сидят четыре человека в камере, у каждого по 150 томов дела… Там для них самих-то место найдется? Где они их хранить будут? Или придет, например, Лазаренко и скажет: «Дайте мне с собой мои 5000 томов дела», — вообразил ситуацию С.Пискун. Возникли вопросы и по поводу того, как копировать документы, если они имеют гриф «секретно». Тем не менее закон рекомендовали принять в первом чтении.
Еще один «злободневный» законопроект шел «вне программы» , его «лоббировал» Кабмин — «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства относительно особенностей производства по делам о выдворении иностранцев и лиц без гражданства». Правительство, в частности, рекомендовало пополнить КАС статьей 1835, согласно которой исковые заявления, касающиеся иностранцев и лиц без гражданства, подаются в Окружной админсуд и рассматриваются судом в месячный срок со дня поступления заявления, кроме дел о задержании с целью обеспечения возможности дальнейшего выдворения, которые рассматриваются немедленно.
Депутаты отметили, что законопроект «сыроватый, нуждается в доработке», но его нужно принять к ЕВРО-2012, «его требуют принять европейские структуры».
Генпрокурора пригласят на беседу?
Однако несколько законопроектов члены комитета отклонили. Скажем, Юрию Прокопчуку не удалось отстоять свое детище — проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно правовых последствий нарушения судьями, прокурорами и следователями прав и свобод человека и гражданина, закрепленных Конституцией». Его авторы пытались добиться того, чтобы прокуроры и следователи, принявшие незаконное решение, были лишены права получать льготную пенсию, даже если они давно уже вышли в отставку. При этом Ю.Прокопчук несколько раз отметил, что закон «не является политизированным и будет актуален при любой власти». Несмотря на его попытки убедить коллег, проект отправили на доработку, отметив, что «идея благородная, но ее нужно сформулировать и юридически выписать так, чтобы не возникало вопросов».
Под занавес члены комитета рассмотрели обращение группы народных депутатов «О грубом нарушении сотрудниками милиции права на свободу мирных собраний во время проведения мирного шествия в честь Дня независимости». С учетом того, что, по мнению народных избранников, правоохранители нарушили Конституцию Украины и Конвенцию Совета Европы о защите прав человека и незаконно применили силу и слезоточивый газ, в комитете решили создать рабочую группу по подготовке этого вопроса для рассмотрения на заседании ВР. В ГПУ, МВД, Киевскую горадминистрацию были направлены запросы, в частности, депутаты поручили установить конкретных должностных лиц, которые дали приказ преградить улицу на пути следования мирной демонстрации и применить к демонстрантам силу. Кроме того, на следующее заседание было предложено пригласить Генпрокрурора и министра внутренних дел.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.25 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!