ВАСИЛИЙ КОЛИШНЫЙ
В начале прошлой недели председательствующий на судебном процессе по «газовому делу» Родион Киреев объявил перерыв на 2 недели. Представители защиты и сама подсудимая, которые раньше настаивали на том, что им необходимо время для подготовки к дебатам, опять усмотрели в этом «руку Банковой», а не нормы УПК.
Заседание 12 сентября продолжалось недолго. Адвокат Александр Плахотнюк пожаловался, что защите было предоставлено мало времени для подготовки к дебатам. С ним согласилась и Юлия Тимошенко. В ответ председательствующий по делу Р.Киреев постановил: «С учетом того, что в судебном заседании 31 августа 2011 года был продлен срок для изготовления протокола и учитывая заявление подсудимой о подготовке к судебным дебатам, суд для предоставления дополнительного времени на подготовку объявляет перерыв в заседании до 27 сентября».
Такое решение представители защиты по инерции выбранной стратегии объясняли то ли нехваткой доказательств, то ли «развалом дела». Правда, адвокат Юрий Сухов заявил: «Безусловно, это лучше для нас, у нас будет время увидеть полностью дело и подготовить свои материалы».
Сторона обвинения, наоборот, ничего странного в объявлении перерыва не увидела. Как и эксперты. Так, по словам народного депутата Вадима Колесниченко, перерыв в две недели вполне отвечает определенной в УПК процедуре. Ведь после проведения судебного следствия нужно время для анализа документов и показаний свидетелей. «Если бы судья не дал такого времени, это было бы серьезным нарушением», — отметил нардеп, добавив, что «УПК никак не ограничивает срок на подготовку».
Очевидно, двухнедельный перерыв в процессе необходим и самому суду. В частности, для того, чтобы должным образом оформить все процессуальные решения, которые выносились за это время. Ведь, как отмечал наш еженедельник, каждый «пробел» будет использован защитой для обжалования приговора. В то же время теперь одно из оснований для жалобы — непредоставление времени для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебным дебатам — стопроцентно отпало.
Кстати, перерыв в процессе опровергает упреки Ю.Тимошенко, которая, ссылаясь на «информированные источники», утверждала, что суд якобы получил задание объявить ей приговор 15—16 сентября. Следовательно, Юлии Владимировне представилась возможность и время решить, можно ли доверять таким «источникам».
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.25 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!