Председателя Апелляционного суда АРК подозревают в нарушениях в сфере гостайны
Всего две недели назад председатель Апелляционного суда Автономной Республики Крым Сергей Лунин давал интервью «ЗиБ». А 9 сентября в Интернете появилась информация — в этом суде прокуратура проводит обыски,его председателю предъявлены обвинения в превышении служебных полномочий и нарушениях в сфере охраны государственной тайны.За С.Лунина уже вступилась Судебная ассоциация Украины, заявив, что выдвинуто противозаконное обвинение и к нему применена «самая «тоталитарная» статья УК». Кстати, это первое дело такого рода, возбужденное против судьи.
Что искали в «секретной» комнате?
В полдень позапрошлой пятницы в Апелляционном суде АРК произошло неслыханное — во всяком случае в истории этого храма Фемиды такого не случалось еще никогда. В суде появились вооруженные люди в форме спецподразделения «Альфа», которые никого не выпускали из здания и никого не впускали. Люди в черном разгуливали по коридорам, в части помещений все было перевернуто вверх дном, а сотрудники суда только испуганно перешептывались.
Выяснилось, что это вовсе не рейдерская атака, а обыск, который проводили в суде прокуратура и СБУ. По информации Центра журналистских расследований, правоохранители в рамках этого же обыска посетили еще и соседнее здание общежития №1 КГМУ им. С.И.Георгиевского. Якобы в продуктовом магазине старший следователь прокуратуры АРК Арсений Суходолов обнаружил компьютерный системный блок, который, по словам продавщицы, оставили на хранение двое молодых людей — сотрудников апелляционного суда.
Любопытно, что с обысками в суд нагрянули в отсутствие самого С.Лунина — он в это время находился в Киеве и принимал участие в конференции судей общих судов. А уже в субботу он был на свадьбе дочери в Симферополе. Об инциденте узнал от своих сотрудников. С.Лунин заявил, что обыск в суде может проводиться только по постановлению суда общей юрисдикции. «Насколько мне известно, такое решение ни один суд не выносил. Старший следователь прокуратуры АР Крым Алексей Морозов отказался предоставить копию постановления сотрудникам суда. Постановление подписано следователем, и, насколько мне известно, обыск не был согласован с прокурором АРК Степаном Молицким», — добавил С.Лунин. Между тем в прокуратуре считают, что обыск проведен законно, ведь проводили его не в кабинетах судей, а в отделе кадров, секретной части, серверной и других служебных помещениях, а для этого достаточно постановления следователя.
«Самая «тоталитарная» статья»
Уже на этой неделе стало известно, что С.Лунина вызывали на допрос в прокуратуру и против него возбуждено уголовное дело. Что искали в суде оперативники и в связи с чем было возбуждено уголовное дело — не разглашается. Своя версия случившегося есть у Судебной ассоциации Украины «Фонд содействия правосудию»: «Как стало известно нашей организации, основанием для возбуждения уголовного дела за нарушения в сфере охраны государственной тайны стало то, что руководство суда провело смену размещения кабинетов в помещении суда, «переместив» так называемую секретную комнату с одного этажа админздания на другой. Кроме того, дело могло быть возбуждено по заявлению одной из бывших сотрудниц апелляционного суда. Наверное, именно поэтому правоохранители отказались оставить копию постановления, на основании которого произошли подобные «следственные» действия».
Впрочем, это лишь неофициальная точка зрения. Прокуратура возбуждение дела не комментирует. «Могу только сказать, что прокуратурой возбуждено уголовное дело против должностных лиц Апелляционного суда АРК за превышение должностных полномочий и нарушения в сфере охраны государственной тайны. Мы воздерживаемся от каких-либо комментариев в связи с тем, что делу присвоен гриф «секретно», — сообщили «ЗиБ» в пресс-службе прокуратуры АРК.
В настоящий момент председатель Апелляционного суда АРК от комментариев воздерживается. Зато по этому поводу активно высказывается Судебная ассоциация Украины, членом правления которой С.Лунин является. Председатель правления этой организации Екатерина Тарасова назвала две возможные причины возбуждения уголовного дела: «Первая — месть кого-то из правоохранителей Крыма, возможно, за отказ исполнять заказные вопросы. Вторая: с обыском они пришли именно в «секретную» комнату, поэтому я предполагаю, что СБУ допустила недочеты в своей работе, а чтобы скрыть следы, просто изъяла документы».
Е.Тарасова считает, что гриф «секретно» делу присвоили для того, чтобы скрыть незаконные действия, а возможно, и частные интересы сотрудников правоохранительных органов. Поскольку после этого «стало невозможным понять реальные основания и поводы для его возбуждения».
«Инкриминированная статья является наиболее «тоталитарной» и недемократической во всем Уголовном кодексе, поскольку фактически лишает лицо права на защиту. Если делу присваивается гриф «секретно», лицо не имеет права распространять любую информацию относительно уголовного дела, в том числе стараясь собрать факты и доказательства с целью обеспечения своей защиты — даже копии постановления о возбуждения уголовного дела не могут быть предоставлены другим лицам», — заявила Е.Тарасова «ЗиБ».
Представители ассоциации также предупреждают, что в случае отсутствия реакции руководства ГПУ и СБУ на действия своих подчиненных будут обращаться за помощью к международному сообществу. Однако, по мнению Е.Тарасовой, «существующие государственные органы еще способны защитить судей от подобного давления со стороны сторонних лиц».
Как известно, согласно ч.3 ст.126 Конституции «судья не может без согласия Верховной Рады быть задержан или арестован до вынесения судом обвинительного приговора». Обратится ли прокуратура с представлением о взятии судьи под стражу в ВР — пока неизвестно. Как и то, не закроют ли дело в ближайшее время.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.25 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!