Откровения наружки

Пукач последовательно «топит» экс-президента и спікера

Судебный процесс по «делу Пукача», экс-руководителя Департамента внешнего наблюдения МВД, перешел из «полулетаргической» фазы в более активную. Подсудимый начал давать показания и во время первого же допроса в суде назвал имена заказчиков убийства Георгия Гонгадзе. По версии Алексея Пукача — это Леонид Кучма и Владимир Литвин. Кроме того, по его словам, в этом преступлении принимали участие Юрий Кравченко и Николай Джига.

Кого «сдал» генерал

Безусловно, фамилии, которые назвал в ходе закрытого заседания А.Пукач, не стали ни для кого откровением. Аналогичные показания он давал и на досудебном следствии. Но как показывает практика, в суде многие отказываются от своих слов. Но А.Пукач не стал следовать этой традиции и практически полностью повторил то, что рассказывал следователям.

«Он называет те фамилии, которые он называл раньше… Но назвать эти фамилии мало, нужно честно описывать обстоятельства, потому что только честно описанные обстоятельства могут быть подтверждены в ходе судебного следствия… Следует помнить, что наше уголовно-процессуальное законодательство построено таким образом, что недоработки в ходе досудебного следствия означают фактически несостоятельность судебного следствия», — заявила журналистам Валентина Теличенко, адвокат вдовы Георгия Гонгадзе Мирославы.

Потерпевший по «делу Гонгадзе» общественный деятель Алексей Подольский оказался более разговорчивым и поведал журналистам некоторые подробности допроса А.Пукача. По его словам, бывший шеф милицейской наружки рассказал, что после убийства журналиста его вызывал к себе тогдашний министр внутренних дел Юрий Кравченко. «Он (А.Пукач) сказал, что на той встрече был В.Литвин, и Ю.Кравченко представил его В.Литвину: «Это тот самый парень, начальник нашей разведки, который вывез и убил Г.Гонгадзе». На что Литвин сказал: «Я очень хорошо знаю, что это он», — рассказал А.Подольский.

«И Кравченко заверял В.Литвина, что мы преданы Президенту, и что мы выполним любой его приказ. И Литвин якобы при этом все кивал головой. И затем они остались с Ю.Кравченко, а я вышел», — процитировал А.Пукача журналист. При этом А.Подольский добавил, что во время этого разговора в кабинете у Ю.Кравченко присутствовали, по словам А.Пукача, Николай Джига и Эдуард Фере.

Если вдуматься в слова А.Пукача, то картинка получается безрадостная. Только напрочь лишенный интеллекта человек будет откровенничать с только что представленным ему генералом и фактически подтверждать, что является заказчиком убийства. И еще труднее представить Ю.Кравченко — опытного милиционера и, по отзывам, крайне осмот­рительного и осторожного человека — в роли болтуна, рассказывающего А.Пукачу о кулуарных разговорах с Президентом. Скажем, экс-шеф милицейской наружки в суде заявил, что Ю.Кравченко в его присутствии звонил Л.Кучме и докладывал об убийстве Г.Гонгадзе. Специально, видимо, подчиненного дожидался, чтобы с Президентом связаться.

Пукач хитрит?

Скорее всего, показания А.Пукача действительно нуждаются в перепроверке. Кстати, В.Теличенко уже подала ходатайство о допросе людей, на которых указал А.Пукач. Они в свою очередь выразили готовность явиться в суд, если это необходимо. «Если будут вызывать, то, конечно, будем туда ходить», — заявил на пресс-конференции в Житомирской области В.Литвин. Обсуждать же показания А.Пукача он отказался: «Комментировать ерунду людей, которые заявляют о своей очередной мессианской роли, вообще нет необходимости». «Леонид Данилович непременно явится на допрос, если того потребует суд», — сообщил и Виктор Пет­руненко, адвокат Л.Кучмы.

Еще одно заявление А.Пукача может вызвать, скорее, улыбку. По словам В.Теличенко, генерал сообщил, что Г.Гонгадзе, А.Подольский и Алена Притула, начиная с 1997 года, «готовили государственный переворот, и он (А.Пукач) спас Украину, убив одного из таких заказчиков». «А.Пукач говорит о заговоре, который якобы представлял опасность для государства. Он убивал, чтобы предотвратить государственный переворот. Поэтому А.Пукачу и требуется имя Леонида Кучмы, чтобы оправдать свои действия: сделал так якобы по указке Президента. Это стратегия защиты, она ничем не подкреплена, и мы докажем это в суде», — заявил В.Петруненко.

«Слова А.Пукача о заговоре — это бред, — поделился со столичным изданием мнением и А.Подольский. — Единственный эпизод, на котором может строить выводы А.Пукач, — это встреча Г.Гонгадзе с пресс-атташе Посольства США в Украине, ее зафиксировало наблюдение».

Вообще, по мнению тех, кто посещает закрытый судебный процесс, А.Пукач ведет себя довольно странно. Например, по словам А.Подольского, на уточняющий вопрос представителя прокуратуры, какими именно оперативно-разыскными делами в отношении А.Подольского и Г.Гонгадзе ему было поручено заниматься, А.Пукач почему-то начал пересказывать с самого начала свою служебную биографию. «При этом у него (А.Пукача) осмысленный взгляд человека, отда­ющего отчет в своих словах, — говорит А.Подольский. — Складывается впечатление, что он просто косит под дурачка и хочет казаться не тем, кем является на самом деле».

Возможно, это действительно просто тактика защиты и, выставляя себя героем и заявляя о предотвращенном государственном перевороте, А.Пукач надеется получить более мягкое наказание. Кстати, уже высказывалось мнение, что привилегированное положение (А.Пукач содержится в «элитном» СИЗО СБУ) генерал заработал сотрудничеством со следствием и тем, что назвал некоторые фамилии. Якобы в «пакет договоренностей» входит и более мягкий приговор (не пожизненное заключение, а, скажем, 15 лет лишения свободы). Правда, вынесения приговора ждать придется еще долго — дело слишком объемное.