Наличие судебного решения о взыскании задолженности не лишает кредитора права на получение сумм путем обращения взыскания на переданное в ипотеку недвижимое имущество.
На это обратил внимание Верховный Суд Украины в своем постановлении от 04.09.2013 № 6- 73цс13, рассматривая дело о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на недвижимое имущество. Текст документа печатает газета «Закон и Бизнес».
Верховный Суд сослался на статью 33 закона «Об ипотеке» (которую проигнорировал суд кассационной инстанции), где предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником основного обязательства ипотекодержатель вправе удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки. Обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда.
Следовательно, «наличие судебного решения о взыскании с лица-должника в пользу банка задолженности по кредитному договору не освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и не лишает кредитора права на получение сумм путем обращения взыскания на переданное лицу в ипотеку недвижимое имущество».
Материалы по теме
Банки заработали вдвое больше в 2023 году
07.12.2023
НБУ установил учетную ставку на уровне 16%
27.10.2023
Активы Нацбанка увеличились на 17%
24.08.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!