Отныне большинство членов ВСЮ составляют обладатели мантий, как того и требовали эксперты
Состав Высшего совета юстиции отныне отвечает рекомендациям Венецианской комиссии, по мнению которой, большинство в коллегиальном органе должны составлять судьи. Таким образом, судьбу коллег будут решать в первую очередь сами законники.
Уже на чемоданах
Заседание ВСЮ 24 сентября можно считать знаковым по двум причинам. Во-первых, большинство в коллегиальном органе наконец получили судьи. Это произошло после того, как Совет пополнился заместителем Председателя Конституционного Суда Сергеем Винокуровым. Таким образом, во ВСЮ из 20 членов 11 человек — это судьи и судьи в отставке.
«Таким образом, выполнены нормы закона «О судоустройстве и статусе судей», которым в 2010 году по рекомендации Венецианской комиссии изменен способ формирования ВСЮ», — отметил председатель Совета Александр Лавринович. Правда, двое членов ВСЮ, представляющие органы правосудия, работали не в общих судах, а в единственном органе конституционной юрисдикции. Так, член ВСЮ, судья КС в отставке Владимир Шаповал до перехода на работу в Суд занимался научной деятельностью, а затем стал членом Центральной избирательной комиссии. В свою очередь С.Винокуров до назначения в КС работал в прокуратуре и даже был первым заместителем Генпрокурора.
Еще одно достаточно важное событие для Совета — переезд в новое помещение. Как рассказал А.Лавринович, секция ВСЮ еще раз соберется на старом месте, а следующее, запланированное на октябрь, заседание коллегиального органа состоится по новому адресу.
Недосчитались восьмерых
Главным вопросом этого заседания Совета, как, впрочем, и предыдущих, стало рассмотрение материалов относительно внесения представления Президенту о назначении кандидатов в судьи. Как сообщал «ЗиБ», в сентябре собеседования с будущими законниками проходили еженедельно и каждый раз кому-то из претендентов не везло — некоторые получали отказы. Так, 3 сентября ВСЮ отклонил сразу 4 кандидатуры, а 10-го и 17-го числа того же месяца — по одной. Не обошлось без потерь и в этот раз — Совет решил отказать еще 2 претендентам. Таким образом, в сентябре 8 кандидатов упустили шанс надеть мантию — они не сумели пройти последний этап отбора.
В этот раз негативные вердикты получили Руслан Безручко и Виктория Клокол. К первому были претензии по поводу реферата, да и секция ВСЮ рекомендовала отказать претенденту. Не воспользовался он и шансом отстоять свое право на профессию — во время заседания не сумел дать четкие ответы на поставленные вопросы.
К реферату В.Клокол замечаний не было, но членов секции не удовлетворили ее ответы на дополнительные вопросы. Поэтому во время заседания Совета претендента еще раз проверили на знание положений Уголовного процессуального кодекса. Однако положительных результатов это собеседование не принесло.
Казалось, что отказ получит и Дарья Сакун, которая хотела работать в Звенигородском райсуде Черкасской области. «За 6 лет я имел возможность проверить много рефератов, но уровень данного реферата вообще не отвечает каким-либо требованиям. Что ни абзац — то плагиат, по реферату вообще невозможно определить, поняла ли соискатель, о чем идет речь», — так охарактеризовал письменную работу Владимир Колесниченко. После этого он задал Д.Сакун несколько теоретических вопросов, похоже ожидая, что она с ними не справится. Но кандидат сумела ответить и таким образом дала понять, что владеет темой на достаточно высоком уровне.
«Слушая вас, удивляюсь, как вы могли написать такой реферат», — отметил В.Колесниченко. После этого претендент попробовала объяснить недостатки своей письменной работы и ответила еще на ряд теоретических вопросов, которые задали члены Совета. В конце концов коллегиальный орган признал, что уровень подготовки Д.Сакун достаточный и дал свое согласие на то, чтобы она стала судьей.
В этот день коллегиальный орган поддержал 40 кандидатов в судьи. К некоторым из них также были определенные замечания по поводу рефератов, но им, как и Д.Сакун, удалось доказать членам Совета, что они готовы занять судейскую должность.
Единый подход
Члены ВСЮ не только общались с кандидатами, но и пытались выработать единые подходы к проведению отбора. Так, на следующий день после заседания состоялась встреча представителей Совета и Высшей квалификационной комиссии судей.
Участники заседания обсудили проблемы правоприменения во время осуществления процедуры отбора и назначения кандидатов на должности судей, а также обжалования во ВСЮ решений ВККС относительно установления результатов квалифэкзамена кандидатов в судьи.
Как отметил А.Лавринович, одной из задач обоих органов является наработка нормативной базы относительно определения стажа работы в области права, необходимого для занимания должности судьи. Сейчас он составляет 3 года, но, как отметил председатель ВСЮ, возникает немало вопросов, касающихся того, какая именно профессиональная деятельность может быть засчитана в стаж работы в области права.
Участники встречи договорились создать рабочую группу из представителей ВСЮ и ВККС для формирования общей правовой позиции. Также они решили, что необходимо привлекать членов Совета в качестве экспертов для оценивания тестовых заданий для кандидатов в судьи.
Члены Совета поздравили С.Винокурова, который впервые участвовал в работе ВСЮ и стал одиннадцатым судьей в его составе.
Материалы по теме
ВРП уволила в отставку еще 5 судей (фамилии)
26.03.2024
ВРП уволила в отставку еще 4 судей (фамилии)
19.03.2024
С должностей ушли еще два судьи (фамилии)
14.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!