В течение этого года Совет судей хозяйственных судов обсуждал проблемы организации работы отдельных судов. Однако анализ деятельности Хозяйственного суда Одесской области впервые имел негативные последствия для его руководства — председателя рекомендовали освободить от должности. Сам судья рассказал, что еще с сентября прошлого года на него давили и требовали оставить должность.
Статистика проблем
Изучением ситуации в указанном учреждении занимались пятеро членов ССХС, и на заседании они рассказали о своих впечатлениях. В целом их выступления длились больше часа каждое и содержали критику деятельности суда и его руководства.
Как рассказал член совета Владимир Погребняк, в суде сложилась практика неоднократного продления срока рассмотрения дел. При этом, по его словам, одно дело решалось по нескольку месяцев. Отметили члены ССХС и тенденцию к увеличению количества жалоб на одесских «хозяйственников».
Так, по словам В.Погребняка, в 2009 г. поступило 54 жалобы на действия судей, а в 2010-м — 56, при этом значительно увеличилось количество жалоб на нескольких судей. Как отметил член рабочей группы, в суде не проводится работа, направленная на улучшение этого показателя.
«По нашему мнению, недостатки в организации работы приводят к тому, что ухудшается качество правосудия. Если посмотреть статистику, то в 2009 г. количество отмененных в апелляционных и кассационных инстанциях решений составляло 5,2% от общего числа постановленных, а в 2010-м — уже 6,9% при средних показателях по Украине среди местных хозяйственных судов 4,3% в 2009 г. и 4,4% в 2010-м», — рассказал В.Погребняк.
По мнению членов рабочей группы, в суде отсутствует налаженная работа по проведению индивидуального анализа отмененных решений, что может свидетельствовать о плохом взаимодействии между руководством суда, руководителем аппарата и коллегиями относительно постоянного мониторинга тенденций.
«Судьи были предоставлены сами себе и применяли закон так, как они его понимали. А понимали они его неправильно», — подытожил В.Погребняк.
О том, что руководство не приняло мер, чтобы активизировать работу собрания судей и проанализировать ошибки, говорил и другой член ССХС Валерий Картере. По его словам, если бы эта работа велась, то показатели могли бы улучшиться.
Все ради увольнения?
После того как выступили члены рабочей группы, слово предоставили председателю Хозяйственного суда Одесской области Валентину Продаевичу. Он заметил, что у него не было возможности подготовить обстоятельные ответы, поскольку на анализ 60 страниц справки он имел лишь несколько дней, а рабочая группа трудилась три месяца.
Руководитель суда обратил внимание на беспочвенность многих обвинений. «С августа прошлого года законом «О судоустройстве и статусе судей» исключены права и обязанности председателя суда осуществлять организационное руководство работой суда. И это известно членам рабочей группы. На председателя суда возлагаются лишь представительские функции. Работа аппарата подчинена судебной администрации», — отметил он.
Обратил внимание законник и на некоторые неоднозначные моменты в подготовленной рабочей группой справке. Так, члены ССХС обнаружили 5 случаев в 2005, 2007 и 2009 гг., когда председатель суда уходил в отпуск с нарушением сроков: вылеты из аэропорта осуществлялись на час-два раньше конца рабочего дня. В.Продаевич отметил, что такие данные отсутствуют в документации хозяйственного суда, которая была предметом проверки, а потому вероятно, что в пограничную службу или другие органы посылали запросы.
«По моему мнению, применяя средства, не предусмотренные методологией осуществления ознакомления с работой в судах, проверяющие нарушили мое конституционное право, предусмотренное ст.32 Основного Закона, по поводу чего я обратился к Президенту. Кроме того, поскольку законодательством за сбор и распространение информации, которая может нанести вред авторитету судьи, предусмотрена ответственность, я направил обращение Генеральному прокурору с просьбой проверить правомерность действий членов рабочей группы», — рассказал председатель суда. Соответствующее же обращение уже приняло собрание судей Хозяйственного суда Одесской области.
По словам В.Продаевича, целью проведенной проверки было направление в Высший совет юстиции представления о его увольнении. При этом судья сообщил, что начиная с сентября прошлого года на него давили руководители ВХС Виктор Татьков и ССХС Александр Удовиченко, добиваясь отказа от должности.
Последний попытался опровергнуть информацию о давлении, хотя сам факт разговоров не отрицал. «Если мои дружеские разговоры на эту тему он воспринял как давление, то хочу сказать, что никогда не имел ни намерения, ни каких-либо побуждений давить на него», — заявил А.Удовиченко.
Когда члены ССХС остались за закрытыми дверями, В.Продаевич признался, что убежден в том, какое решение примет совет: в ВСЮ направят представление о его увольнении. И судья не ошибся.
Рассмотрение представления об освобождении В.Продаевича от должности председателя суда внесли в повестку дня заседания ВСЮ 12 июля, но поскольку судья не явился, а материалы поступили лишь за день до собрания, рассмотрение этого вопроса отложили до осени, когда члены коллегиального органа вернутся с каникул.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 8.13 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!