Негоже Феміді тремтіти

Надмірне хвилювання заважає кандидатам отримувати мантії

У перший день літа у ВРЮ відбулася надзвичайна подія — на черговому засіданні був кворум. Це дуже важливо, оскільки зазвичай з наявністю необхідної кількості членів ВРЮ для проведення голосування проблематично.

У перший день літа у ВРЮ відбулася надзвичайна подія — на черговому засіданні був кворум. Це дуже важливо, оскільки зазвичай з наявністю необхідної кількості членів ВРЮ для проведення голосування проблематично.

Теплий літній вітерець приніс позитивні зміни в роботу колегіального органу, про що свідчить небувало висока явка творців суддівського корпусу. Отже, після тривалої перерви засідання ВРЮ нарешті відбулося, хоча в це мало хто вірив. З новими силами члени колегіального органу взялися за розгляд півсотні питань.

Цього разу, крім кандидатів на мантії, до ВРЮ з клопотанням завітали представники законодавчої влади. Щоб не затримувати народних обран­ців, їхню проблему вирішили насамперед. Нардепи, зокрема Валерій Баранов, Руслан Зозуля, Віктор Лозинський, не задоволені рішенням кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Дніпропетровського апеляційного округу, у висновку якої зазначалося, що матеріали перевірок свідчать про вчинення суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Сергієм Конякіним незаконних дій, численні порушення присяги та невиконання посадових обов’язків. За такі проступки мантієносцю оголошено догану, що вкрай обурило нардепів. На думку депутатів, міра покарання не відповідає тим порушенням законодавства та присяги, які вчинив служитель Феміди. До того ж вони наголосили, що справа стосовно незаконної діяльності судді набула широкого розголосу в ЗМІ. Нардепи зауважили, що не мали можливості оскаржити рішення кваліфкомісії через неналежне повідомлення про нього. З проханням про поновлення строків оскарження вказаного рішення нардепи звернулися до ВРЮ. Остання підтримала їхнє клопотання, і задоволені депутати покинули залу.

Після цього члени Ради взялися за кандидатів на суддівські посади. Претендентів-відміннників особливо не питали, а от особам, щодо кандидатур яких висновки секції були негативними, поталанило менше: творці судівського корпусу засипали їх запитаннями. Деякі керувалися принципом: мовчання — золото, інші тягнули час, намагаючись хоч щось пригадати, але пам’ять їх підвела. Члени ВРЮ навіть бралися за голови від «геніальних» відповідей. Адже деякі кандидати на мантії від хвилювання навіть забули, «що таке верховенство права» — одне з най­улюбленіших запитань Ольги Жуковської.

Надто схвильованого кандидата попросили за­спокоїтися, бо той так нервував, що не тільки стілець, а й підлога тремтіла. На жаль, іспит склали далеко не всі, а отже, не одержали омріяної перепустки до храму Феміди. Отримавши відмову, деякі кандидати не могли стримати сліз.

Журналіст «ЗіБ» поцікавився причинами такого хвилювання: що відчувають кандидати, коли опиняються на килимі перед членами ВРЮ? Так, чимало претендентів представників мас-медіа бояться більше, ніж самих екзаменаторів. Їх насамперед непокоїть, як вони будуть виглядати перед об’єктивами. Але майбутньому служителю Феміди вкрай необхідно побороти свій страх перед камерами, бо вирішувати спори доведеться публічно.

Що стосується майбутніх мантієносців, то Вища рада юстиції прийняла рішення внести Президенту подання про призначення 97 кандидатів, зокрема 26 претендентів на посади суддів адміністративних судів, 67 — місцевих загальних судів, 3 — місцевих господарських судів, 1 — на посаду судді апеляційного суду.

А от 21 служитель Фе­міди попрощався із суддів­ською роботою, зокрема за власним бажанням та у зв’язку з досягненням пенсійного віку.

До речі, представники ЗМІ з нетерпінням чекали на заяву Валерія Бондика щодо негативної практики переведення суддів у Шевченківський райсуд столиці. На минулому засіданні він сказав, що надасть більш детальну інформацію в присутності Голови ВС Василя Онопенка, до якого він неодноразово звертався із запитами. Хоча на зібрання В.Оно­пенко з’явився, В.Бон­дик і словом не обмовився про заяву.

Тут з’ясувалося, що один із членів Ради має терміново покинути засідання, отже, довгоочікуваного кворуму не стало.

Оскільки невирішених питань залишилося чимало, голова ВРЮ Лідія Ізо­вітова запропонувала зібратися не через тиждень, як це передбачено графіком, а наступного вівторка. Проте, як і минулого разу, розгорілася дискусія щодо дня проведення засідання. Новопризначений член Ради Віктор Кривенко наполягав, що доцільніше було б збиратися по середах, бо по вівторках відбуваються засідання в судовій колегії, яку він очолює. Проте середа не підходить Сергію Ківалову, оскільки в цей день «традиційні засідання Комітету ВР з питань правосуддя». Таким чином після дискусії члени ВРЮ вирішили зібратися у вівторок.

Можливо, ситуація з кворумом зміниться, коли до ВРЮ, за проектом судової реформи, членів призначатимуть на постійній основу.

До речі, як зазначила Л.Ізовітова, на наступному засіданні обговорюватимуть кандидатури претендентів, щодо яких є негативні ви­сновки секції. Отже, кандидатам варто гризти граніт закону і пити заспокійливе.

Тетяна КУЛАГІНА