Парламентарі «оформили дубль», давши згоду на взяття під варту ще двох законників
1 квітня представникам Комітету ВР з питань правосуддя було зовсім не до сміху, вони вирішували ряд важливих питань щодо кадрового поповнення суддівського корпусу, звільнення служителів Феміди, призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а також рекомендували парламенту арештувати двох мантієносців.
1 квітня представникам Комітету ВР з питань правосуддя було зовсім не до сміху, вони вирішували ряд важливих питань щодо кадрового поповнення суддівського корпусу, звільнення служителів Феміди, призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а також рекомендували парламенту арештувати двох мантієносців.
З-поміж майже 30 кандидатів на безстрокове обрання і переведення до інших судових інстанцій п’ятеро були так звані проблемні. Дехто з них уже кілька років не може здолати комітетський «поріг». Утім, і цього разу їм це не вдалось, адже депутати зіграли з ними злий жарт.
Стомленні очікуванням
Професійну долю представників Рівненського міського суду Сергія Дужича і Ніни Музичук, які претендували на посади суддів апеляційної інстанції Рівненської області, депутати знову не вирішили. Ще рік тому члени комітету прийняли рішення створити комісію для перевірки скарг, які надійшли на цих служителів Феміди. Дотепер визначитися, чи потрібно рекомендувати їх, парламентарі не змогли, тому вкотре мали намір відстрочити розгляд цього питання.
Як зазначалося, щодо цих кандидатів надійшло подання від уповноваженого ВР з прав людини з наріканнями на їхню діяльність. Обудсмен посилається на рішення ККСЗС Житомирського апеляційного округу, яка у 2005 році здійснила перевірку діяльності Рівненського міського суду. Зокрема, було встановлено, що представники цієї обителі Феміди «грубо порушували норми КПК та ЦПК, допускали безпрецедентну тяганину при розгляді кримінальних справ, фальсифікацію документів, а в окремих випадках — і вироків та рішень суду».
За словами Юрія Бута, 22 травня минулого року в ході пленарного засідання парламенту секретар комітету Анжеліка Лабунська висловилася проти обрання Н.Музичук. Вона розповіла своїм колегам про те, що є рішення ККСЗС Житомирського апеляційного округу, в якому було встановлено факти, згідно з котрими суддю було притягнено до дисциплінарної відповідальності. Як повідомлялося, на засіданні комітету кандидатка приховала цей факт, хоча відповідне рішення датоване ще 29 вересня 2005 року, до того ж воно не оскаржувалося ні до Вищої ради юстиції, ні до суду.
Втім, за словами Ю.Бута, Н.Музичук спростувала цю інформацію та повідомила, що направляла скаргу до ВРЮ, яка ще наприкінці 2005 року була задоволена. Нині ж суддя сказала, що ні чому не винна, і заявила про відкликання своєї заяви стосовно переведення до іншої обителі Феміди. «Більше я ні на що не претендую», — констатувала Н.Музичук і сказала, що вже втомилася від численних «рандеву» з парламентарями. «Я більше сюди не приїду», — твердо заявила служителька Феміди. Свою принципову позицію вона мотивувала тим, що це вже третій її візит до столиці, а тим часом на розгляд призначено багато справ. Через це вона вирішила не марнувати свій робочий час і залишитися працювати в суді першої інстанції. Солідарним із суддею був і її колега С.Дужич, який теж, очевидно, стомився від депутатської невизначеності.
Зброя ні до чого
Кульмінацією став розгляд питання щодо надання згоди на взяття під варту двох суддів. Спершу члени комітету розглянули подання Генеральної прокуратури, підтримане та внесене Головою Верховного Суду, про надання згоди на арешт судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Олега Крюковського.
Як зазначалося, кримінальну справу було порушено 22 травня минулого року слідчим Каховського РВ УМВС у Херсонській області за фактом замаху на вбивство подружжя та їх малолітнього сина. У діях носія мантії вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.15, і п.1. ч.2 115 КК. У цей день приблизно о 22 год. з вогнепальної автоматичної зброї було здійснено з близької відстані більше як 10 пострілів по будинку, де проживала сім’я.
27 травня 2008 року справу прийнято до провадження слідчою частиною відділу СУ УМВС у Херсонській області. Під час розслідування було встановлено, що замах на вбивство подружжя вчинив рідний брат жінки — суддя О.Крюковський. Відносно нього було порушено кримінальну справу за фактом замаху на вбивство двох і більше осіб.
Під час досудового слідства від потерпілих надходили заяви про те, що вони побоюються за своє особисте та за життя і здоров’я свого малолітнього сина, оскільки мантієносець не довів свого злочину до кінця і перебуває на волі. Крім того, не вилучено знаряддя вчинення злочину. У зв’язку з викладеним слідчим винесено постанови про застосування відносно потерпілих заходів безпеки.
На переконання слідчих, з метою створення собі штучного алібі суддя запропонував допитати нових свідків, які мали підтвердити його невинуватість у скоєнні злочину. Однак, на переконання слідчих, у ході перевірки показання цих свідків спростовуються матеріалами справи.
Як зауважувалось, обвинувачений систематично ухилявся від проведення з ним необхідних слідчих дій, що призвело до продовження строку досудового слідства у справі до 5 місяців. Крім цього, 5 лютого поточного року слідчий прокуратури області виніс постанову про відсторонення О.Крюковського від посади заступника голови суду, однак чоловік дотепер продовжує виконувати вказані обов’язки.
На засіданні парламентського підрозділу заступник Генпрокурора Микола Голомша поінформував, що суддя мав конфлікт із рідною сестрою «на грунті розподілу житлового будинку» та неодноразово погрожував їй. Як повідомлялося, під час нападу вона впізнала брата, який розпочав стрілянину, щойно побачивши її у вікні будинку.
Водночас нардеп Святослав Олійник поцікавився «походженням» зброї, з якої було здійснено постріли, на що заступник Генпрокурора розповів, що автомат Калашникова досі не знайшли, але він «засвітився» ще в бурхливих 1990-х роках.
Сам же винуватець обговорення заявив, що працівники прокуратури не сказали жодного слова правди. Він заперечив конфлікт із сестрою та неприязні стосунки. О.Крюковський поінформував, що суперечки в нього були із чоловіком сестри, який входить до колегії адвокатів Херсонської області та намагався протягнути в суді кілька справ. Утім, за словами мантієносця, після того, як він відмовився «допомагати» родичу, на нього в різні інстанції почали надходити скарги. На переконання О.Крюковського, його зять переконав сестру в тому, що саме він (тобто О.Крючковський) був нападником. Також він наголосив, що «не має жодного відношення до стрілянини».
С.Олійник запитав: чи зареєстрована на ім’я судді якась зброя? У відповідь мантієносець розповів, що має дві рушниці та пістолет, що стріляє гумовими кулями, але їх було вилучено.
Своєю чергою перший заступник керманича ВС Петро Пилипчук розповів, що коли до них надійшло подання ГПУ, вони перевірили, чи не перешкоджає суддя проведенню слідства і чи виконує процесуальні обов’язки. Як наголошувалося, було встановлено, що він кілька разів не з’явився на проведення судово-психологічної експертизи. У зв’язку з викладеним нардепи дійшли висновку, що згадане подання може бути підтримане.
Зіпсований земельним питанням
Також парламентарі розглянули інше подання щодо надання згоди на взяття під варту судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Миколи Корнійця. За інформацією ГПУ, прокуратурою Київської області розслідується кримінальна справа за обвинуваченням судді в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК.
Під час досудового слідства було з’ясовано, що представник правосуддя, використовуючи надані йому повноваження всупереч інтересам служби, постановив 4 завідомо неправосудні постанови від 5 та 22 березня 2007 року в справах за позовами громадянок П. та Б. до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів і відділу Київської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі», згідно з якими визнано протиправними дії відповідачів щодо реєстрації державних актів 559 фізичних осіб-пайовиків одного ВАТ на земельні ділянки та зобов’язано скасувати їх державну реєстрацію.
На думку органу досудового слідства, зазначені постанови винесено з порушенням правил юрисдикції, оскільки не підлягали розгляду в порядку адміністративного судочинства, без з’ясування адміністративної процесуальної дієздатності позивачів, як того вимагають положення КАС, із порушенням вимог щодо обов’язкового залучення до участі у справі осіб, права та інтереси яких зачіпалися, без повідомлення всіх сторін та без проведення судового засідання. Через порушення норм матеріального та процесуального права 31 серпня та 25 вересня 2007 року ці вердикти було скасовано Київським апеляційним адміністративним судом.
Як зауважив М.Голомша, внаслідок незаконних дій М.Корнійця 559 громадян було незаконно позбавлено права на земельні ділянки, що належали їм на підставі відповідних державних актів на право власності на землю.
17 жовтня 2007 року слідчими винесено постанову про притягнення служителя Феміди як обвинуваченого. Втім, сам мантієносець на побачення до них так і не з’явився. А коли працівники прокуратури приїхали до ялтинського санаторію, де суддя проходив курс лікування, останній зі здравниці зник. У зв’язку з відсутністю за місцем проживання та роботи його було оголошено в розшук.
На думку органу досудового слідства, наведені факти беззаперечно свідчать про те, що М.Корнієць неналежно ставився до своїх службових обов’язків, порушував присягу судді та відверто ігнорував закон. Погодились із цією думкою і народні обранці, які були одностайні у своєму рішенні: рекомендувати ВР підтримати вказане подання.
***
Наступного дня майже тригодинна робота членів комітету зійшла нанівець, адже їхні колеги по парламенту вирішили, що знову настав час блокувати трибуну в будівлі під куполом. Відтак прізвища суддів, які отримали від представників парламентського підрозділу перепустки в професійне майбутнє, в ході пленарного засідання ВР так і не судилось озвучити. До того ж і питання щодо надання згоди на арешт двох представників судового корпусу залишилося поза увагою володарів мандатів.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!