Затягивание рассмотрения дела Юлии Тимошенко в Европейском суде по правам человека является прогнозируемым результатом деятельности защиты экс-премьера. Такое мнение озвучил управляющий партнер Адвокатского объединения «Партнер» Павел Осадчий.
«Процедура рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека - процесс не быстрый, - отметил он. - По обычным делам срок рассмотрения может длиться несколько лет, в то же время отдельные жалобы Суд рассматривает в сжатые сроки».
Согласно Регламенту, заявления рассматриваются в порядке их готовности к рассмотрению, но палата Суда или глава палаты может определить первоочередность того или иного заявления.
П.Осадчий отметил, что жалоба по делу Юлии Тимошенко относительно незаконности ее преследования была подана в ЕСПЧ еще летом 2011 года и была принята к рассмотрению по ускоренной процедуре.
«Однако, за время пребывания дела в Суде, защита экс-премьера неоднократно подавала дополнения к жалобе, - обратил внимание юрист. - Причем по некоторым дополнениям очевидно отсутствовала какая-либо необходимость или целесообразность их рассмотрения именно с первоначальной жалобой. Они могли бы быть включены в жалобу на вступивший в силу приговор по уголовному делу, в то время как сейчас речь идет лишь о жалобе на незаконность преследования в уголовном порядке и задержания».
Он также обратил внимание, что в марте 2013 года Сергеем Власенко в Европейский суд было подано дополнение к жалобе Юлии Тимошенко о давлении на ее защитников, относительно лишения его депутатского мандата.
В связи с этим П.Осадчий заметил, что «подача любых дополнительных материалов автоматически увеличивает срок рассмотрения дела, поскольку Суд обязан уведомить вторую сторону о вновь поступивших документах, предоставлять срок для пояснения другой стороны и проводить дополнительное изучение поданных материалов. Такая коммуникация отнимает большое количество времени и последние полгода не дает возможности завершить процесс рассмотрения жалобы».
Юрист также высказал мнение, что дополнение жалобы экс-премьера вопросом о лишении Сергея Власенко депутатского мандата никак не усиливает позиции Ю.Тимошенко по первоначально поданной жалобе, а лишь оттягивает дату оглашения судом вердикта. Подача такого дополнения может свидетельствовать не о заботе об интересах клиента, а скорее о желании защитника в первоочередном порядке решить собственный вопрос на фоне резонансного дела экс-премьера.
Материалы по теме
ЕСПЧ прекратил расмотрение дела Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко и Луценко реабилитированы - вступил в силу Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Какие рецепты предложат Кокс и Квасневский для «лечения» избирательного правосудия
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко подвел перевод решения ЕСПЧ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Связывать одно осуждение с движением всего народа нельзя
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Уголовное дело против экс-главы «Нафтогаз України» закрыли
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Зачем на самом деле шеф ФБР ездил в Качановскую колонию
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Почему у двух защитников Тимошенко сложились три мнения о решении ЕСПЧ
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Непризнание ЕСПЧ наличия политических мотивов ареста Тимошенко разрушает стратегию ее защиты
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЕСПЧ не нашел политики в аресте Тимошенко
07.05.2013
Комментарии
согласен, позиция защиты в деле дибильная
неужели кто-то этому верит? Дебилизм како-то.