В последнее время наблюдается тенденция, когда стороны все чаще пытаются переводить доказательства соперника в разряд недопустимых. Для этого они используют даже формальные поводы, и это неправильно.
На это обратил внимание судья Кассационного уголовного суда Аркадий Бущенко во время Антикоррупционного форума, информирует «Закон и Бизнес».
«Участники процесса должны доказать, почему именно то или иное действие может нарушить равновесие между сторонами и навредить рассмотрению», — подчеркнул он.
Например, часто случается, что участники обращаются в суд с требованием отменить решение, указывая на наличие безусловных оснований для этого, указанных в УПК. Однако, отметил А.Бущенко, на самом деле это может быть формальный повод, который только навредит делу. Он обратил внимание на то, что понятие безусловности все же предполагает оценку различных обстоятельств дела для принятия окончательного решения.
Также судья КУС рассказал об еще одной проблеме: участники процесса часто в апелляционных жалобах используют в качестве аргумента то, что суд недостаточно исследовал обстоятельства дела, при этом игнорируя тот факт, что сейчас суд имеет другие функции и не должен этого делать — это обязанность сторон. Такая ситуация сложилась из-за несогласованности оснований для апелляционного или кассационного обжалования с другими положениями УПК.
В то же время, если стороны предоставляют доказательства, а суд не принимает их, то есть повод говорить, что суд не создал надлежащих условий для того, чтобы сторона могла в полной мере отстаивать свою позицию. Однако при других обстоятельствах такое требование безосновательно.
По мнению А.Бущенко, судебная практика и вопросы состязательности сторон невозможно упростить или унифицировать, ведь ежегодно правовой процесс испытывает все большее влияние. В частности, приходится учитывать практику Европейского суда по правам человека, изменения национального законодательства, оценивать его соответствие Конституции, международным обязательствам Украины и другим источникам права. Есть и другие обстоятельства, на которые следует обращать внимание, например, война, которая также влияет на судебный процесс.
Антикоррупционный форум организован Ассоциацией адвокатов Украины.
О выступлении на мероприятии управляющего партнера AMBER, к.э.н., заслуженного юриста Украины Семена Ханина «ЗиБ» рассказывал ранее (см. «Коррупционер без приговора»).
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!