Ознакомление с материалами: когда возобновляется течение срока ДР, объяснил ВС

Подтверждением выполнения требований ст.290 УПК является письменный документ о таком ознакомлении или истечении срока для ознакомления, определенного определением следственного судьи.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №752/24146/21, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу лицо обвинялось в том, что оно, занимая должность прокурора, при пособничестве главного инспектора Национальной полиции, действуя по предварительному сговору с последним, требовал и получил неправомерную выгоду в размере $10 тыс.

Однако уголовное производство было закрыто на основании п.10 ч.1 ст.284 Уголовного процессуального кодекса в связи с истечением срока досудебного расследования.

В кассационной жалобе прокурор доказывал, что стороне обвинения не было известно, что сторона защиты завершила ознакомление с материалами производства, поскольку сведений об этом приложение к протоколу ознакомления не содержит,

КУС отметил, что по содержанию положений чч.9, 10 ст.290 УПК, стороны уголовного производства обязаны в письменном виде подтвердить противоположной стороне, а потерпевший, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, — прокурору факт предоставления им доступа к материалам с указанием наименование таких материалов.

В случае промедления при ознакомлении с материалами, к которым предоставлен доступ, следственный судья по ходатайству стороны уголовного производства обязан установить срок для ознакомления с материалами, после истечения которого сторона уголовного производства или потерпевший, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, считаются реализовавшими свое право на доступ к материалам.

Сторона защиты в суде заявила, что считала завершенным ознакомление с материалами досудебного расследования именно 22.07.2021, о чем отмечено в приложении к протоколу ознакомления. Однако, как констатировал КУС, конкретной записи об ознакомлении указанными лицами со всеми материалами досудебного расследования или предоставления им доступа ко всем материалам с указанием даты в протоколе и приложении к нему не усматривается.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о том, что органу досудебного расследования было точно известно об окончании ознакомления стороны защиты с материалами уголовного производства 22.07.2021, об обращении в суд с обвинительным актом за пределами срока досудебного расследования КУС считает необоснованными.

Закон і Бізнес