КпПБ определено императивное условие о невозможности включения штрафных санкций и пени в денежные требования обеспеченного кредитора, возникшие из кредита в иностранной валюте.
На это указал Кассационный хозяйственный суд, частично отменив решение судов предыдущих инстанций по делу №921/542/20, информирует «Закон и Бизнес».
Местный хозяйственный суд в рамках дела о неплатежеспособности физического лица признал денежные требования кредитора, обеспеченные переданной в ипотеку квартирой, но отклонил требования в части пени, 3% годовых и инфляционных потерь. С этим согласился апелляционный суд.
Судебная палата для рассмотрения дел о банкротстве КХС подтвердила правомерность отклонения требований кредитора в части пени, но указала на ошибочность выводов об отсутствии оснований признания денежных требований в части 3% годовых и инфляционных потерь.
Так, КХС отметил, что подтвержденные судебным решением денежные требования обеспеченного кредитора в отношении пени по обязательствам должника — физического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о неплатежеспособности с учетом положений п.5 разд. «Заключительные и переходные положения» КпПБ, возникшие из кредита в иностранной валюте, не могут быть признаны судом и подлежат отклонению. Ведь предложение второго абз.6 этого пункта не содержит какого-либо конфликта и правовой связи, в частности, с конституционными предписаниями об обязательности исполнения судебного решения и не подлежит ограничительному толкованию.
Поэтому судебная палата отступила от выводов ВС, изложенных в постановлениях от 14.04.2021 по делу №910/16926/19, от 11.05.2021 по делу №927/844/20 и от 2.06.2022 по делу №926/2 20 о том, что денежные требования обеспеченного кредитора в части пени признаются судом как взысканные на основании решения суда, которое вступило в законную силу и является обязательным к исполнению в соответствии со ст.1291 Конституции.
Также КХС отметил, что принятие решения о взыскании долга по кредитному договору не прекращает денежного обязательства и не освобождает должника от последствий его нарушения. Однако в случае нарушения обязательства, предметом которого являются денежные средства, выраженные в гривнах с определением эквивалента в иностранной валюте, потери от обесценения первой восстанавливаются эквивалентом второй.
Но если кредитор определил задолженность по валютному кредиту в предъявленном им иске в гривне, удовлетворенной судом и взысканном с должника в этой валюте, он имеет право по ч.2 ст.625 ГК на начисление 3% годовых и индекса инфляции на такую задолженность за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!