Нужно ли ходатайство о переносе заседания в случае воздушной тревоги — ВС

Неявка в судебное заседание может быть вызвана такой чрезвычайной ситуацией как сигнал «Воздушная тревога», что объективно делает невозможным заблаговременную подачу ходатайства об откладывании рассмотрения дела по этой причине.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд в постановлении от 22.12.2022 по делу №910/2116/21 (910/12050/21), сообщает «Закон и Бизнес».

В этом деле общество обратилось с иском о признании недействительными ряда договоров, заключенных ответчиками в отношении недвижимого имущества, которое, по утверждению истца, принадлежит именно ООО.

Суд первой инстанции иск удовлетворил полностью, однако апелляционное такое решение отменил и принял новое, которым в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме из-за недоказанности истцом права собственности на предмет оспариваемых договоров.

ООО обжаловало это постановление в кассационном порядке, утверждая, в частности, что при его принятии не соблюдены процессуальные гарантии участия стороны в судебном процессе. Апелляционный суд рассмотрел дело во время «воздушной тревоги», когда сотрудники судебной охраны не допускали участников дел в помещение суда.

В свою очередь КГС отметил, что действующим законодательством в сфере гражданской защиты предусмотрен четкий алгоритм поведения граждан и соответствующие полномочия органов государственной власти, местного самоуправления в случае возникновения чрезвычайной ситуации. После получения таких уведомлений граждане должны действовать в соответствии с инструкциями и правилами гражданской защиты. В частности, прекратить работу и принять необходимые меры безопасности.

Судами введены локальные мероприятия (план, порядок действий, распоряжения) по информированию о сигнале «воздушная тревога» и реагировании для сохранения жизни и здоровья судей, работников аппарата и посетителей суда, в частности, для их немедленного перехода в укрытие.

При решении вопроса о наличии оснований для откладывания рассмотрения дела, в котором к началу судебного заседания объявлен сигнал «воздушная тревога», хозяйственный суд должен руководствоваться приоритетом сохранения жизни и здоровья человека. В то же время, обязанностью суда является содействие участникам судебного процесса в реализации ими процессуальных прав, в частности на участие в судебном разбирательстве. Суд должен исходить из того, что отсутствующий участник не явился в судебное заседание по объективным и уважительным причинам, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обстоятельства объявления сигнала «воздушная тревога» в определенном регионе следует считать общеизвестными, то есть не требующими доказывания.

Закон і Бізнес