Если суд определил в решении график свиданий отца с ребенком (время и место), исполнитель не вправе изменять такое решение суда, которое выполняется.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя предыдущие решения по делу №753/11909/21, сообщает «Закон и Бизнес».
Районный суд установил график свиданий отца с ребенком. Однако в исполнительном листе только обязал мать не препятствовать отцу в воспитании ребенка.
По итогам назначенных государственным исполнителем встреч сторон, исполнитель составил акт о полном исполнении решения суда и закрыл исполнительное производство.
Отец просил суд признать противоправным бездействие госисполнителя. Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении такого требования, указав, что в исполнительном листе не указана резолютивная часть решения районного суда, которая бы устанавливала способ и порядок назначения и организации встреч отца с ребенком. А госисполнитель не имеет права самостоятельно определять порядок исполнения судебного решения.
КГС отметил, что выполнение решений по установлению свидания с ребенком, устранению препятствий таким свиданиям регламентируется специальными правилами ст.641 закона «Об исполнительном производстве».
По правилам чч.1, 2 настоящей статьи исполнение таких решений заключается в обеспечении свиданий взыскателя с ребенком в порядке, определенном решением.
КГС учел, что решением суда, во исполнение которого выдан исполнительный лист, урегулирован вопрос о времени и месте свиданий отца с ребенком, в то же время такие сведения не отражены в исполнительном документе. Законодатель в ч.2 ст. 641 указанного закона предусмотрел специальное правило о том, что исполнитель осуществляет проверку выполнения этого решения во время и месте свидания, определенных решением суда. В случае если они не определены судебным решением, то проверка осуществляется во время и месте, определенном госисполнителем.
Применение этого специального правила не будет противоречить правилам п.1 ч.2 ст.18 закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, в данной категории дел должно учитываться содержание и часть решения суда об установлении способа и порядка участия одного из родителей в воспитании ребенка, несмотря на неуказание таких сведений в исполнительном документе, что является исключением из п.1 ч.2 ст.18 закона.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!