В процессе судебного разбирательства потребность в аресте имущества может утратить актуальность. Кроме того, УПК не устанавливает, когда изъятое имущество следует вернуть в случае отказа в удовлетворении ходатайства об аресте.
Чтобы восполнить эти пробелы, группа нардепов зарегистрировала проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины по урегулированию некоторых вопросов, связанных с применением ареста имущества» (№8227), сообщает «Закон и Бизнес».
Среди прочего документ устанавливает правило, по которому временно изъятое имущество возвращается собственнику немедленно, если следственный судья откажет в удовлетворении ходатайства об аресте имущества или вернет его для устранения недостатков. В любом случае — не позднее 24 часов после истечения соответствующего срока для подачи ходатайства или устранения недостатков.
Также оговорено, что расходы по хранению временно изъятого имущества не могут возлагаться на лицо, у которого это имущество было изъято. Возмещение расходов физическим или юридическим лицам, связанные с хранением или пересылкой имущества, подлежащего немедленному возвращению, будет обеспечивать руководитель следственного подразделения (подразделения дознания).
Кроме того, ст.174 УПК предлагается дополнить новыми частями, где указать, что по ходатайству собственника или владельца имущества наложенный арест должен пересматриваться на стадии подготовительного судебного заседания и/или судебного разбирательства. Если сторона обвинения не предоставит суду доказательства, подтверждающие право собственности обвиняемого на это имущество, не докажет необходимость ареста, суд должен отменить такую меру обеспечения уголовного производства.
Нардепы считают, что их проект предотвратит безосновательное удержание имущества после его временного изъятия.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!