Как не путать надлежащность доказательств с их допустимостью, - судья ВС

Надлежащность доказательств не тождественна допустимости средств доказывания. Первая касается отнесения воплощенной в доказательстве информации к предмету доказывания, а допустимость касается формы, в которой данная информация подается в суд.

На это обратила внимание судья Кассационного гражданского суда Наталья Сакара во время лекции для адвокатов, информирует «Закон и Бизнес».

По ее словам, обращаясь в суд, представители сторон часто путают надлежащность доказательств с их допустимостью. Судья напомнила, что признаками доказательств является то, что это:

фактические данные, то есть не сами факты, а сведения о них;

не какие-либо фактические данные, а только те, которые нужно установить в том или ином деле;

фактические данные, реализуемые в определенной процессуальной форме (средствах доказывания).

Согласно стст.77—80 ГПК доказательства должны быть надлежащими, допустимыми, достоверными, достаточными. Относительно надлежащности наиболее сложным является определение предмета доказывания.

«Предмет доказывания всегда определяется посредством норм материального права», — отметила судья. Поэтому при подготовке иска или отзыва на иск прежде всего нужно найти соответствующую норму (нормы) материального права. Пригодится и судебная практика, в которой указан предмет доказывания и определен круг обстоятельств, которые необходимо установить.

Относительно надлежащности прежде всего следует обратить внимание на ту информацию, которую можно установить с помощью доказательства, и проверить, входит ли она в предмет доказывания. Если да, то независимо от формы, в которой воплощается такая информация, доказательство надлежащее. Если информация касается других правоотношений — это ненадлежащее доказательство.

В ч.3 ст.77 ГПК указано, что стороны имеют право обосновывать надлежащность конкретного доказательства для подтверждения их требований или отрицаний. «Конструкция «имеют право» предусматривает, что стороны могут представить доказательства, считая их надлежащими, но они не обязаны обосновывать их надлежащность. Если же противоположная сторона будет отрицать надлежащность доказательств, то подавшая их сторона может обосновывать их надлежащность», — отметила Н.Сакара.

Она обратила внимание, что в нормах гражданского процессуального права сформулировано правило допустимости средств доказывания — требования к форме, в которой воплощается информация, которая в дальнейшем будет считаться доказательством. Допустимость может рассматриваться в широком и узком смысле.

В первом случае речь идет о том, что информация должна быть получена только из определенных в законе средств доказывания и при соблюдении установленного порядка. В частности, в ч.1 ст.78 ГПК предусмотрено, что суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением установленного законом порядка.

Если рассматривать допустимость в узком смысле, то речь идет об использовании определенных средств доказывания из числа предусмотренных законом (положительная допустимость) или невозможности использования определенных средств доказательств (отрицательная допустимость). В частности, ч.2 ст.78 ГПК предусматривает, что обстоятельства дела, по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими.

Судья обратила внимание на постановление Большой палаты ВС от 7.12.2021 г. по делу № 905/902/20. В нем указано, что допустимость доказательств имеет общий (в широком смысле) и специальный (в узком) характер и разъяснено, в чем они состоят.

Применительно к допустимости в узком аспекте следует обращать внимание на нормы материального права, поскольку часто в них содержатся прямые указания на то, с помощью какого доказательства может быть подтверждено то или иное обстоятельство. К примеру, ст.220 ГК определяет, при каких условиях договор, который должен быть заключен в нотариальной форме, может признаваться заключенным в судебном порядке.

«Законодатель ориентирует, что факт достижения согласия по всем существенным условиям договора должен быть подтвержден с помощью письменных доказательств. Или, например, когда речь идет о договоре займа, в нормах материального права установлен прямой запрет использовать свидетельские показания – это негативная допустимость», — отметила Н.Сакара.

Лекция «Доказательства и доказывания в гражданском процессе в условиях военного положения в практике Верховного Суда» состоялась в рамках вебинара, организованного порталом «Ratio Decidendi» и журналом «Право Украины».

Закон і Бізнес