Хотя законодатель и указывает на допустимость придания мотиву правочина значения существенной ошибки в случаях, установленных в законе, однако таких случаев на уровне нормы он не предусмотрел.
Об этом говорится в постановлении Кассационного гражданского суда от 26.10.2022 по делу №947/32485/20, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом деле речь шла о признании договора дарения квартиры недействительным. Истец объяснял свои требования ошибкой относительно природы сделки, так как имелось целью заключение договора пожизненного содержания. Также отмечалось, что мотивом заключения договора со стороны истца было получение материального обеспечения, внимания и уважения, поэтому она ошибалась относительно существенных условий и содержания договора дарения.
Суды первых двух инстанций иск удовлетворили. Однако КГС отметил, что сделка может быть признана судом недействительной, если лицо, совершившее ее, ошиблось относительно обстоятельств, имеющих существенное значение.
Как отмечается в постановлении, существенное значение имеет ошибка относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые начительно снижающие ее ценность или возможность использования по целевому назначению. Ошибка в отношении мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом (ч.1 ст.229 ГК, в редакции, действующей на момент совершения оспариваемой сделки).
Под природой сделки следует понимать ее сущность, позволяющую отграничить ее от других сделок. Причем природа сделки будет охватывать ее характеристику с позиций:
а) возмездности или безвозмездности (например, лицо считало, что заключает договор пожизненного содержания, а на самом деле заключило договор дарения);
б) правовых последствий его совершения (например, лицо считало, что заключает договор комиссии, а на самом деле это был договор купли-продажи с отсрочкой платежа).
Незнание закона не включено в список ошибок, которым придается существенное значение. Это по сути отражение еще римского принципа ignorantia juris nocet (с лат. — незнание закона вредит).
Вне отнесения к обстоятельствам, которые могут быть расценены как имеющие существенное значение, находится мотив сделки. Мотив правочина — это стимул его совершения, позволяющий установить, почему именно лицо совершает сделку. Поэтому мотив, по которому совершена сделка, правового значения не имеет.
КГС отменил решение апелляционного суда и передал дело на новое апелляционное рассмотрение.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!