Банк не имел права изменить дату выполнения основного обязательства, предоставив более длительный срок, чем предусмотрен договором, для досрочного погашения кредита.
Это подчеркнул Кассационный гражданский суд, изменив мотивировочную часть решения апелляционного суда по делу №761/13409/15-ц, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор касался наступления срока выполнения основного обязательства по кредитному договору в соответствии с требованием банка о досрочном возврате кредита и, соответственно, прекращении поручительства на основании ч.4 ст.559 ГК.
В постановлении от 26.10.2022 отмечено, что в гражданском законодательстве закреплена конструкция «изменение договора» (стст.651 — 654 ГК). Она охватывает собой изменение договора с согласия (договоренности) сторон; по решению суда или в результате одностороннего отказа от договора.
Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита. Оно содержит ссылку на то, что в случае его невыполнения срок возврата кредита считается банком наступившим досрочно на 61 день с момента получения этого требования.
В договоре предусмотрено, что срок возврата кредита наступает на 31 календарный день с даты отправления требования о досрочном возврате кредита.
Как заметил КГС, совершение такого требования по своей сути является односторонним отказом от договора. С учетом положений ГК и договора стороны в договоре могли предусмотреть, что срок возврата наступает на 61 день или что банк на основании одностороннего правочина может изменить момент возврата кредита. Однако они такой возможностью для саморегулирования своих отношений не воспользовались.
Поэтому КГС пришел к выводу, что совершение банком одностороннего правочина с указанием на то, что срок возврата наступает на 61 день с момента получения требования, не обуславливает правовые последствия изменения договора. Ведь стороны договорились об их наступлении на 31-й календарный день. Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному заключению, что банк имел право предоставить ответчикам более длительный срок для досрочного погашения кредита, поскольку права ответчиков при этом не нарушены.
При таких обстоятельствах банк должен был обратиться в суд с иском к поручителю до 13.03.2015, а обратился 24.03.2015, то есть за пределами шестимесячного срока действия поручительства. Поэтому поручительство ответчика по этому договору прекращено.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!