Справка, составленная секретарем судебного заседания об откладывании рассмотрения дела, не является документом надлежащей формы такого процессуального действия.
На такой вывод Кассационного административного суда обратил внимание судья КАС Игорь Дашутин во время XI Налогового форума, информирует «Закон и Бизнес».
Так, говоря об обеспечении справедливого судебного разбирательства дел в период военного положения, он обратил внимание на постановление КАС от 31.05.2022 по делу №140/8301/21. В нем также подчеркивается, что суд апелляционной инстанции, принимая постановление без участия сторон, изъявивших желание присутствовать в судебном заседании, с целью обеспечения права участников, должен совершить действия для обеспечения справедливого судебного разбирательства.
В материалах этого дела отсутствует процессуальный документ (протокол, определение), который бы подтверждал то, что 23.02.2022 состоялось судебное заседание, в рамках которого суд принял решение отложить рассмотрение дела.
Кроме того, расписка об ознакомлении представителя истца о рассмотрении дела 2.03.2022 не содержит ни данных относительно процессуального положения лица, которое поставило свою подпись, ни его фамилии и инициалов, а к расписке не добавлен документ, подтверждающий полномочия такого лица.
Рассматривая постановление от 29.05.2020 по делу №2а-17269/08/0570 судья озвучил правовое заключение, заключающееся в том, что невозможность выполнения определений суда, в частности, в связи с временно отсутствующим доступом к помещению административного здания налогового органа с учетом на проведение на территории города операции объединенных сил не освобождает истца как субъекта властных полномочий от обязанности предоставления доказательств обоснованности заявленных им исковых требований.
И.Дашутин также ознакомил с правовой позицией, изложенной в определении от 12.05.2022 по делу №640/7077/20. В ней КАС указал, что продление срока является предоставлением нового срока на совершение процессуального действия, которое не было по уважительной причине совершено в заранее установленный судом срок. Сам факт введения военного положения не может быть основанием для безусловного продления процессуального срока, отсрочки, рассрочки или освобождения от уплаты судебного сбора абсолютно во всех случаях, если подача кассационной жалобы с несоответствием ее требованиям ст.330 КАС состоялась еще до введения военного положения.
Он обратил внимание также на постановление от 18.05.2022 по делу №802/592/17-а относительно возобновления процессуальных сроков. По этому делу отмечено, что обращение с кассационной жалобой является правом, а не обязанностью стороны. Если лицо считает необходимым воспользоваться своим правом на кассационное обжалование, реализация этого права должна происходить с соблюдением порядка и сроков, установленных положениями КАС.
Невыполнение требований процессуального закона относительно надлежащего оформления кассационной жалобы и, как следствие, возвращение заявителю жалобы не относятся к объективным обстоятельствам особого и непреодолимого характера, которые могут обусловить пересмотр окончательного и обязательного решения по истечении срока его кассационного обжалования. Следовательно, не свидетельствует о наличии уважительных оснований для возобновления этого срока.
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!