Если адвокат даже по поручению доверителя распространил недостоверную информацию, он должен нести гражданско-правовую ответственность в соответствии с действующим законодательством.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, пересматривая решение по делу №761/34282/18, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признал информацию, распространенную в заявлении в адрес министра культуры, недостоверной.
Апелляционный суд отменил это решение и принял новое, которым иск ООО удовлетворил частично, в частности признал недостоверной и нарушающей личные неимущественные права ООО, информацию, распространенную лицом на его веб-странице в сети Facebook. В то же время в удовлетворении исковых требований к адвокату отказал.
В свою очередь КГС отметил, что спорная информация распространена адвокатом в заявлении в Министерство культуры. То есть соответствующая информация об истце доведена до сведения министра культуры, Министерства культуры и его работников, которые обрабатывали заявление и готовили проект ответа. Адвокат просил исключить кинопроект из конкурса по результатам проверки нарушения авторских прав.
Однако единственным компетентным органом проверки соблюдения лицом авторских прав и определения нарушения этих прав является суд. Распространение адвокатом недостоверной информации некомпетентному органу не освобождает его от гражданской ответственности за такие действия.
Поэтому КГС пришел к выводу: если адвокат, совершая представительство доверителя, совершает правонарушение — уголовное, административное или гражданское, статус адвоката не освобождает его от ответственности за такое нарушение. Соответственно, к нему может быть предъявлен иск об опровержении такой информации
Кроме этого дела, в ежемесячном обзоре судебной практики КЦС за сентябрь 2022 содержатся и другие правые выводы. В частности, в спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано: в случае отмены решения суда о лишении родительских прав теряются те правовые последствия, которые из него вытекают, в том числе и право другого лица на усыновление ребенка. Игнорирование предписаний закона об обязательном согласии на усыновление отца/ матери ребенка является основанием для признания такого усыновления недействительным.
В спорах, возникающих из наследственных правоотношений, отмечено, что иск об отмене свидетельства о праве на наследство не является негаторным и к нему применяется исковая давность.
Обзор подготовлен правовым управлением (IV) департамента аналитической и правовой работы аппарата ВС.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!