Спецификой обязательства по хранению, возникающих на основании указания закона, является то, что они не возникают непосредственно из закона, для этого необходимы соответствующие юридические факты, иные чем договор.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд в постановлении от 31.08.2022 по делу № 188/1095/15, информирует «Закон и Бизнес»
По этому делу определением суда с целью обеспечения иска был наложен арест на посевы подсолнечника на 5 земельных участках.
Собранный урожай ответчик отгрузил на предприятие, которое передало его на хранение фермерскому хозяйству, директором которого является ответчик, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Через 2 месяца суд отменил арест по причине того, что ответчик и третье лицо не являются собственниками или арендаторами земельных участков. Постановлением государственного исполнителя закончено исполнительное производство в связи с его исполнением. Однако место нахождения урожая — неизвестно.
Суд первой инстанции в иске отказал, однако апелляционный удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика почти 14,4 млн грн.
Ответчик обжаловал эти решения в кассационной инстанции, утверждая, среди прочего, что истец не может считаться лицом, которому причинен ущерб, а товарно-транспортные накладные не подтверждают уборку урожая подсолнечника, принадлежащего именно истцу.
КГС отметил, что юридическими фактами являются некоторые факты реальной действительности, с которыми нормой права связывается наступление правовых последствий, в частности возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Толкование ч.3 ст.11 ГК свидетельствует, что правовые нормы сами по себе не могут создавать субъективные права и обязанности, поскольку необходимо наличие именно юридического факта (постановление ВС от 20.06.2019 по делу №632/580/17).
Согласно ст.954 ГК положения настоящей главы применяются к хранению, которое осуществляется на основании закона. КГС отметил, что толкование положений настоящей статьи свидетельствует, что следует разграничивать обязательства по хранению, возникающие на основании договора, и обязательства по хранению, возникающие на основании указания закона.
С учетом того, что нормы гл.66 ГК рассчитаны на регулирование обязательства по хранению, возникающие на основании договора, то в ст.954 ГК прямо указано о необходимости их применения к обязательству по хранению, возникающим на основании указания закона.
К обязательствам по хранению, возникающим на основании указания закона, относится, в частности, хранение имущества, на которое наложен арест (ст.59 закона «Об исполнительном производстве»). За утрату (недостачу) или повреждение вещи, принятой на хранение, хранитель в соответствии с ч.1 ст.950 ГК отвечает на общих основаниях.
КГС констатировал, что суды сделали правильный вывод, что лицо, несмотря на установленную ответственность за сохранность урожая, фактически осуществило его отгрузку в пользу третьего лица, что свидетельствует о потере хранителем переданного ему на хранение имущества и причинения истцу убытков.
Отрицая определенный размер ущерба, ответчик надлежащих и допустимых доказательств на его опровержение не предоставил, ходатайств о назначении экспертизы при рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суды правильно решили дело на основании имеющихся в нем доказательств, констатировал КГС.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Мармелад в ЕС станет более фруктовым
17.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!