В случае установления недостатков товара, на который предоставлена гарантия качества (установлен гарантийный срок), действует презумпция вины поставщика (производителя).
Об этом напомнил Кассационный хозяйственный суд, пересматривая решение по делу №910/18335/20, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор касался невыполнения ООО гарантийных обязательств в соответствии с условиями государственного контракта с Министерством обороны в течение гарантийного срока хранения продукции и необходимостью устранения выявленных дефектов.
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционный суд полностью удовлетворил исковые требования.
В свою очередь КХС отметил, что гарантийный срок — это период во времени, в течение которого поставщик гарантирует качество товара и возможность его использования по назначению при соблюдении потребителем правил эксплуатации или хранения изделия. Именно в течение указанного срока, который по общему правилу исчисляется с момента передачи товара покупателю, поставщик выполняет гарантийные обязательства, несет ответственность за соблюдение требований качества поставленного товара, обусловленых сторонами или установленых положениями действующего законодательства.
Ответственность продавца за недостатки товара может наступать в случаях, когда недостатки возникли до передачи товара покупателю или если их возникновение обусловлено причинами, возникшими до передачи товара. И, соответственно, когда недостатки товара обнаружены после перехода к покупателю риска случайной гибели и случайного уничтожения товара, именно на покупателя в таком случае возлагается обязанность доказывать, что недостатки или причины их возникли до передачи ему товара.
В то же время для освобождения от ответственности именно поставщик (производитель) должен доказать, что дефекты возникли вследствие нарушения покупателем (потребителем) правил эксплуатации или хранения изделия.
Следовательно, установленные нарушения ответчиком условий контракта в части качества поставленной продукции, не отвечающей требованиям нормативной документации, в связи с чем у истца возникло право требовать от исполнителя (ответчика) собственными силами и за свой счет устранить выявленные заказчиком недостатки.
Кроме того, в сводном обзоре судебной практики КХС за I полугодие 2022 года содержатся правовые позиции по другим вопросам. В частности, в возникающих спорах:
по вопросам защиты права собственности;
в сфере земельного правоотношения;
по защите прав на объекты интеллектуальной собственности;
по обеспечению выполнения обязательств и другие.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!