Если истцом является субъект властных полномочий, понесенные им судебные издержки, кроме связанных с привлечением свидетелей и проведением экспертиз, не подлежат возмещению независимо от результата рассмотрения дела.
Такую позицию высказал Кассационный административный суд в постановлении от 29.08.2022 по делу №826/16473/15, информирует «Закон и Бизнес».
Территориальный орган Государственной налоговой службы в ходе апелляционного пересмотра подал заявление об отказе от иска, с которым обратился в суд в 2015 году. Речь шла о взыскании с публичного акционерного общества налогового долга, который был зачислен в бюджет в 2020 году. В то же время, контролирующий орган просил удовлетворить его заявление о присуждении за счет ответчика суммы уплаченного судебного сбора.
Суд апелляционной инстанции такое заявление удовлетворил. Однако объединенная палата КАС решила отступить от вывода, изложенного, в частности, по делу №380/3138/20.
Из анализа содержания чч.1-3 ст.139 Кодекса административного судопроизводства суд кассационной инстанции заключил, что расходы субъекта властных полномочий на уплату судебного сбора при любых результатах рассмотрения дела не подлежат распределению. Ведь задача административного судопроизводства состоит в разрешении судом споров в сфере публично правовых отношений с целью эффективной защиты прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц от нарушений со стороны субъектов властных полномочий.
КАС считает, что распределение судебных издержек в случае отказа истца — субъекта властных полномочий от иска не будет способствовать урегулированию ответчиками споров во внесудебном порядке. Ведь им будет выгоднее «проиграть дело» и не возмещать судебные издержки по уплате судебного сбора, чем добровольно выполнить требования до разрешения спора по сути и получить обязанность возмещать расходы по уплате судебного сбора.
Поэтому ОП КАС пришла к выводу, что предусмотренное ст.140 КАС правило о присуждении расходов срабатывает только в случае, если истцом является физическое или юридическое лицо, не являющееся субъектом властных полномочий.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
автор? дебіл, відкрий 139 КАС України - там усе написано! що нового у цьому, придурошне?!