Самовольной признается установка технических элементов (устройств) снаружи зданий и сооружений без оформления в установленном порядке разрешения на их размещение.
С такой позицией предыдущих судебных инстанций согласился Кассационный административный суд по делу №380/2336/20, сообщает «Закон и Бизнес».
Галицкая районная администрация Львовского городского совета обратилась в суд с иском, в котором просила обязать владельца нежилого помещения демонтировать 3 кондиционера, самовольно установленные на чердаке дома, и трубу с кабелем внутри (с чердака до нежилого помещения в доме) на дворовом фасаде.
Суд первой инстанции, с которым согласились в апелляционной, иск удовлетворил, исходя из того, что ответчик без разрешительных документов установил кабель в трубе на дворовом фасаде и 3 кондиционера на чердаке указанного дома.
КАС эти решения оставил без изменений, отметив, что этот вопрос урегулирован Положением о порядке размещения технических элементов (устройств) на фасадах и внешних частях домов и сооружений на территории Львова, утвержденным решением исполнительного комитета Львовского городского совета от 1.02.2002 №28.
В соответствии с указанным положением обязательность получения соответствующего разрешения касается размещения технических элементов (устройств), в частности систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха на невидимых со стороны улиц (площадей) фасадах, стенах домов и сооружений, которые расположены на территории исторического ареала Львова.
Улица, на которой расположен дом, находится в пределах исторического ареала Львова. При этом разрешения на установку технических элементов (устройств) на фасаде этого дома ответчику не выдавали.
Суд отметил, что разрешения на размещение технических элементов (устройств) на фасадах, торцевых стенах, наружных строительных конструкциях зданий и сооружений предоставляет районная администрация на основании обращения юридических и физических лиц с указанием места размещения элемента (устройства). Размещение технических элементов на территории исторического ареала города дополнительно согласовывается с управлением охраны исторической среды, чего ответчик не сделал.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!