Ненабрание необходимого большинства голосов депутатов не может являться основанием для законного отказа в согласовании проекта землеустройства в соответствии с нормами Земельного кодекса.
Об этом говорится в постановлении Кассационного административного суда по делу №200/13539/19-а, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо обжаловало отказ депутатов Ильиновского сельского совета Донецкой области в безвозмездном предоставлении 2 га пашни в собственность.
КАС отметил, что п.31 ч.1 ст.26 закона «О местном самоуправлении в Украине» предусмотрено, что вопросы регулирования земельных отношений решаются исключительно на пленарных заседаниях сельского, поселкового, городского совета. А ст.59 этого закона определяет, что совет внутри своих полномочий принимает нормативные и другие акты в форме решений.
Следовательно, решение об утверждении или отказе в утверждении проекта землеустройства относится к исключительным полномочиям городского совета путем принятия соответствующих решений на пленарном заседании.
В то же время, ч.6 ст.1861 ЗК предусмотрено, что основанием для отказа в согласовании проекта землеустройства по отводу земельного участка может быть только несоответствие его положений требованиям законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, документации по землеустройству или градостроительной документации.
Впрочем, обязательство ответчика принять конкретное решение, как и любые другие способы защиты, применяется только при наличии необходимых оснований. И суд не может обязать субъекта властных полномочий избрать один из правомерных вариантов поведения.
Также в обзоре практики КАС за I полугодие 2022 года приведены правовые позиции, систематизированные по характеру и категориям споров в соответствии с определенными специализациями судебных палат.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!