При наличии спора о правомерности регистрации торговой марки заключение о правомерном ее использовании сделано судами преждевременно.
Такой вывод сделал Кассационный хозяйственный суд по делу №910/6499/21, сообщает «Закон и Бизнес».
Компания обратилась в Хозяйственный суд г.Киева с иском к нескольким физическим лицам — предпринимателям с участием третьих лиц о запрете использования обозначений с окончанием «SO».
Решением ГСК, оставленным по-прежнему постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении исковым требованиям отказано.
В свою очередь КХС отметил, что абз.5 п.5 ст.16 закона «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» установлено, что свидетельство предоставляет его владельцу исключительное право запрещать другим лицам использовать без его согласия обозначение, схожее с зарегистрированной торговой. маркой относительно приведенных в свидетельстве товаров и услуг, если в результате такого использования эти обозначения можно спутать, в частности, если может возникнуть ассоциация такого обозначения с торговой маркой.
Местный хозяйственный суд указал, в частности, что в производстве ГСК находится другое дело по иску компании к владельцам свидетельства о признании их недействительными. Ограничившись ссылкой на отсутствие судебного решения о признании недействительными этих свидетельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчики имеют законные основания использовать обозначение «USUPSO».
Апелляционный хозяйственный суд дополнительно отметил, что ответчики имеют законные основания использования обозначения «USUPSO» как зарегистрированной торговой марки в силу предписаний ст.16 закона «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».
В то же время КХС отметил, что ни местный, ни апелляционный хозяйственные суды не указали, на основании каких доказательств они установили правомерность пользования ответчиками ТМ «USUPSO», которая, по мнению истца, нарушает его права, в том числе и из-за более ранней регистрации его торговой марки «MINISO». Кроме того, с учетом имеющегося спора о правомерности регистрации ТМ «USUPSO», используемой ответчиками, хозяйственные суды предыдущих инстанций преждевременно сделали вывод о правомерном ее использовании.
Постановлением от 16.06.2022 КХС частично удовлетворил кассационную жалобу компании, отменил решение предыдущих инстанций и передал дело на новое рассмотрение в ГСК.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Сыр в Италии стали чипировать из-за подделок
01.09.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!