Если для устранения полученных повреждений необходимо хирургическое вмешательство (косметическая операция), такие повреждения лица считаются непоправимыми.
Такое толкование понятия «неисправимое уничтожение лица» из ст.121 УК привел Кассационный уголовный суд, согласившись с приговором по делу №487/593/19, сообщает «Закон и Бизнес».
В постановлении от 2.06.2022 отмечено, что под исправностью повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, деформации, нарушения мимики и т.п.) со временем или под действием нехирургических средств.
Непоправимая изуродованность лица может быть результатом:
обливание лица кипятком, кислотой или другим веществом;
нанесение глубоких или значительного количества неглубоких шрамов с помощью острых предметов;
обрезание ушей или носа.
Такие повреждения придают лицу устрашающий и отталкивающий вид, и, кроме физического вреда, причиняют потерпевшему значительную психическую травму. Ведь согласно общепринятым представлениям об облике человека «лицо является передней частью головы, которая выражает его внешность и индивидуальность, с помощью мимики (движения мышц лица) отражает внутреннее душевное состояние, настроения и переживания человека».
Впрочем, КУС отметил, что понятие уничтожения не является медицинским, поэтому право оценивать полученное телесное повреждение лица как уничтожение относится к компетенции следователя и суда. В то же время, только судебно-медицинский эксперт определяет, является ли это повреждение исправительным или неисправимым.
Также в обзоре правовых позиций, содержащихся в постановлениях КУС, принятых в июне 2022 года, обращено внимание на следующие вопросы:
нужно ли применять во время квалификации действий медицинского работника по ст.140 УК положения об обратном действии во времени законодательства Украины об уголовной ответственности в случае изменения на момент вынесения приговора протокола оказания медицинской помощи в более благоприятном направлении по сравнению с редакцией этого протокола на момент оказания медицинской помощи пациенту;
образуют ли состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст.197 УК, действия руководителя сельхозпредприятия, который по истечении срока договора продолжил использовать земельные участки и платил за них арендную плату, а государство не принимало никаких мер по возвращению этих участков.
Также КУС высказался по поводу аспектов уголовного процессуального права. В частности:
имеют ли доказательное значение сами образцы, полученные для проведения экспертного исследования;
что следует понимать под материалами досудебного расследования, срок ознакомления с которыми определен в ч.5 ст.219 УПК, и принадлежат ли к ним материалы, вещественные доказательства/ их части, документы/ копии с них, которые подаются стороной защиты и приобщаются к обвинительному акту .
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!