Решение НАПК, в частности о результатах полной проверки декларации с указанием имени лица, в отношении которого она проводилась, является публичной информацией, которая не может быть признана недостоверной.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, поддержав решение предыдущих инстанций, отказавших в удовлетворении иска к НАПК о защите чести, достоинства и деловой репутации, информирует «Закон и Бизнес».
В постановлении от 7.06.2022 (дело №757/37614/19) отмечено, что размещение на официальном сайте решений НАПК о результатах проверки декларации лица и об утверждении заключения по коррупционному правонарушению, а также информационного материала о принятии таких решений и открытии уголовного производства осуществлено в пределах компетенции ответчика и порядка выполнения возложенных на него государством функций.
Применение такого способа защиты как признание недостоверной информации возможно в случае нарушения личного неимущественного права лица в отношениях, которые по своей правовой природе являются гражданскими.
Согласно п.16 ч.1 ст.11 закона «О предотвращении коррупции» к полномочиям НАПК отнесено информирование общественности о мерах по предотвращению коррупции, реализации мероприятий, направленных на формирование в сознании граждан негативного отношения к коррупции. Результаты проверки размещены именно в целях такого информирования.
Кроме того, КГС отметил, что истец безосновательно ссылается на то, что признание противоправным решения субъекта властных полномочий свидетельствует о том, что такое решение содержит недостоверную информацию. Ведь при рассмотрении административного дела суд не опроверг обстоятельств и установленных фактов о том, что истец указал в декларации неполные сведения.
Также в КГС отметили, что утверждение заключения и направления его в НАБУ не является свидетельством совершения субъектом декларирования уголовного правонарушения. Следовательно, указание в решении о наличии в его действиях признаков уголовного правонарушения при отсутствии соответствующего приговора суда не свидетельствует о недостоверности такой информации.
Кстати, такие же выводы, очевидно, касаются и решений этического совета по поводу недоброчесности кандидатов, поскольку их обнародование тоже прямо предусмотрено законом.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!