Кассационный хозяйственный суд в основном признает уважительными причины, связанные с обстоятельствами военного положения, и восстанавливает пропущенный жалобщиком процессуальный срок.

 Об этом сообщила судья КХС Ирина Колос во время онлайн-форума «Интеллектуальная собственность: потенциал обновления Украины», информирует «Закон и Бизнес».

По ее убеждению, такой подход судей КХС (без необходимости доказывания и оценки судом индивидуального влияния обстоятельств военного положения на соответствующего участника дела) призван обеспечить доступ к правосудию, гарантированному государством и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

«В то же время, что касается возобновления или продления других процессуальных сроков (например, срока подачи изменений или дополнений к кассационной жалобе, отзыва и т.д.), то в моей практике такие ходатайства не всегда удовлетворяются», — отметила судья. В этом контексте она отметила важность правильного применения чч.1, 2 ст.119 («Восстановление и продление процессуальных сроков») ХПК. Ведь адвокаты или представители часто не учитывают эти требования при подготовке заявлений/ ходатайств и обращении в Верховный Суд.

Как пример, при подаче кассационной жалобы они обращаются с ходатайством о продлении сроков, а при подаче отзыва просят возобновить срок. При этом ст.165 ХПК предусматривает, что отзыв подается в срок, установленный судом, который не может быть менее 15 дней с даты вручения определения об открытии производства. И если по делам, рассматриваемым в открытых заседаниях, суд уточняющими вопросами может исправить ошибку и подвести сторону к заявлению ходатайства соответствующего содержания, то по делам письменного производства такая ошибка может повлечь отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отдельно И.Колос остановилась на ходатайствах об откладывании рассмотрения дела со ссылкой на обстоятельства введения военного положения. Так, согласно п.2 ч.2 ст.202 ХПК суд может отложить рассмотрение дела в пределах установленного настоящим кодексом срока. Как отметила судья, до окончания военного положения суд, возможно, не будет принимать во внимание полное и безоговорочное соблюдение границ этого срока в условиях военного положения, но принцип разумности будет применен.

Что касается неявки в судебное заседание со ссылкой на военное положение, то необходимо указывать, как именно оно повлияло на неявку соответствующего участника дела, чтобы суд признал причину уважительной.

Обсуждение затронуло также наличие оснований для откладывания рассмотрения дела в случае сбоя видеоконференцсвязи. Ведь ч.5 ст.197 ХПК предусматривает, что риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда, прерывания связи и т.д. несет участник дела, который подал соответствующее заявление. Впрочем, И.Колос допускает возможность удовлетворения устных ходатайств о переносе рассмотрения дела с учетом других объективных обстоятельств, в частности: отсутствия признаков злоупотребления процессуальными правами; невозражения другой стороны; соблюдения разумных сроков рассмотрения; расположения суда или пребывания участника в регионе активных боевых действий; стадии рассмотрения и т.д.

Рассматривая вопрос улучшения судебной защиты интеллектуальной собственности, судья подчеркнула, что ее уровень напрямую зависит и от качества материального права: «Некоторые проблемы, возникающие на практике в сфере защиты интеллектуальной собственности, должны быть урегулированы на законодательном уровне».

Мероприятие проведено Национальной ассоциацией адвокатов Украины совместно с Национальной ассоциацией патентных поверенных, НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины и Высшей школой адвокатуры.

Закон і Бізнес