Действующее законодательство не лишает наследника права направить заявление о принятии наследства по почте, а также подать его через орган местного самоуправления.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд по делу №709/769/19, сообщает «Закон и Бизнес».
В нем суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении иска об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства. Истец утверждала, что в результате полученной травмы не могла передвигаться в течение 3 месяцев. К тому же обращалась в нотариальную контору, но ей было отказано в связи с отсутствием свидетельства о смерти наследодателя.
Однако, по мнению суда первой инстанции, поддержанному и КГС, для подачи заявления о принятии наследства не обязательно ехать в нотариальную контору. Есть ведь и другие способы направления заявления о принятии наследства. Поэтому обоснованно отказал в предоставлении дополнительного срока для принятия наследства.
Кроме наследственных вопросов в обзоре судебной практики КГС за январь-апрель 2022 отражены и другие правовые выводы. В частности, по спорам, возникающим из семейных, земельных и трудовых отношений, а также по некоторым процессуальным нюансам.
Так, обращено внимание на то, что действие трудового договора с руководителем коммунального учреждения здравоохранения, реорганизованного путем преобразования в новое юридическое лицо, автоматически не продлевается.
В спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано, что при частичных платежах алиментов деньги сначала зачисляются на погашение возникшей за предыдущий месяц (месяцы) задолженности, а затем — за текущий. Формулировка «не более 100% задолженности» означает, что размер пени не должен превышать размер задолженности, на которую она начисляется.
В спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, отмечено, что возмещение банком за счет своего резерва кредиторской задолженности заемщика и дальнейшее ее взыскание не прекращает обязательства должника перед кредитором.
Также КГС обратил внимание, что само по себе вынесение государственным исполнителем постановления о наложении ареста на недвижимое имущество должника, при отсутствии на время заключения договоров купли-продажи в государственном реестре записи о таком обременении, а также доказательств осведомленности должника об установленном запрете, не может быть основанием для признания сделок недействительными.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!