Оставление в дверях постановления об открытии исполнительного производства и уведомление о дате принудительных действий в полной мере не подтверждают факт направления документов должнику.
По делу №643/18408/18 лицо обжаловало действия государственного исполнителя по выселению его из квартиры. В частности, он не сообщил ее о проведении исполнительных действий предусмотренным законом способом.
Суды первых двух звеньев отклонили жалобу как необоснованную. Ведь государственный исполнитель в присутствии работников полиции, адвоката и ее сына, действовавших от имени ОСМД, сообщил женщине о том, что у него на исполнении находится исполнительное производство по ее выселению из квартиры и будет применять принудительное исполнение решения.
Кассационный гражданский суд отметил, что по содержанию ст.66 закона «Об исполнительном производстве» госисполнитель на следующий рабочий день после окончания срока, определенного в ч.6 ст.26 этого закона, проверяет исполнение должником решения о его выселении. В случае невыполнения должником решения самостоятельно госисполнитель выполняет его принудительно.
Для этого он назначает день и время принудительного выселения, о чем в письменном виде информирует должника. В свою очередь должник считается уведомленным о своем принудительном выселении, если такое сообщение отправлено по адресу, по которому должно производиться выселение, или другому адресу, достоверно установленному госисполнителем.
Следовательно, на госисполнителя закон возлагает обязанность письменного уведомления должника о его принудительном выселении, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами — расчетным документом, выдаваемым оператором почтовой связи. В этом же деле такие доказательства отсутствуют.
.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!