Ряд кадровых решений конференции адвокатов Киева по избранию членов столичного совета адвокатов и КГКА, а также представителя Киева в Совете адвокатов Украины не имеют юридических последствий.
Такое решение принял на сегодняшнем заседании Совет адвокатов Украины по итогам отчета рабочей группы по исследованию результатов проведения конференций адвокатов регионов в 2021 году, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-службу НААУ.
Сообщается, что адвокат Сергей Лапутько не получил полномочий члена РАмК, поскольку не набрал большинства голосов делегатов конференции в соответствии с законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», порядке и регламенте конференции.
По этой же причине адвокаты Елена Карнаух-Голодняк, Сергей Комлев, Диана Назаренко, Артур Шаблиенко не приобрели полномочия членов квалификационной палаты КГКА г. Киева.
Адвокаты Александр Вольвак, Наталья Вознюк, Александр Бойченко, Андрей Пархета, Руслан Савченко, Александр Усович, Александр Дрюк и Вадим Рыков не приобрели полномочия членов дисциплинарной палаты КГКА г. Киева.
И поскольку конференция адвокатов г. Киева не избрала минимально необходимые две трети состава обеих палат, КГКА Киева с учетом положений ст. 50 Закона не может считаться полномочной.
В этой связи РАУ постановила передать все имеющиеся заявления о допуске к квалификационным экзаменам и дисциплинарные жалобы в ВКГКА для дальнейшего распределения между КГКА регионов.
По аналогичной причине несоблюдение закона, порядка и регламента конференции РАУ признала неполномочным членом РАУ от г. Киева Игоря Черезова, получившего 110 голосов из 237 делегатов конференции.
.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!