Законодательно не определено право потерпевшего, его законного представителя или представителя обжаловать вынесенное следователем судьей решение об отмене сообщения о подозрении.
Как отметила по делу №756/10189/20 объединенная палата Кассационного уголовного суда, субъектный состав обеспечительных производств не тождественен субъектному составу основного уголовного производства.
Потерпевший является участником уголовного и судебного производства, однако на общих основаниях, но ни к одной из сторон уголовного производства не относится. Только в случае, когда прокурор отказался от поддержки государственного обвинения в суде, а потерпевший согласился поддерживать его, он пользуется всеми правами стороны обвинения.
На стадии досудебного расследования потерпевший не наделен правами стороны обвинения и, соответственно, не пользуется ими. Перечень его прав и обязанностей предусмотрен ст.56-57 Уголовного процессуального кодекса.
Кроме того, об отсутствии у потерпевшего права на апелляционное обжалование определения следственного судьи, вынесенного по результату рассмотрения жалобы об отмене сообщения о подозрении, свидетельствуют и положения п.10 ч.1 ст.303 УПК. Согласно упомянутым требованиям законодатель предоставил право обжалования сообщения о подозрении только самому подозреваемому, его защитнику или законному представителю, таким образом определив круг лиц, интересов которых это касается.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал "ЗиБ". Для этого кликните на изображение..
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!