Отсутствие анализа оснований, по которым проведена корректировка таможенной стоимости, делает невозможным принятие обоснованного решения. Ведь указанные обстоятельства являются ключевыми при исследовании правомерности принятого таможенным органом решения.
Рассматривая иск общества о признании незаконными и отмене решений о корректировке таможенной стоимости, суды первых двух инстанций по делу №140/947/20 приняли сторону импортера. Ведь пришли к выводу, что таможенный орган не должен требовать от декларанта дополнительных документов по подтверждению таможенной стоимости транспортных средств марки «MAN» в размере €10,3 тыс. каждый. Соответственно, безосновательно определил таможенную стоимость резервным методом в соответствии с ценовой информацией ЕАИС в размере €20,5.
Кассационный административный суд отменил эти решения, вернув дело в рассмотрение в суд первой инстанции. Позиция КАС основывалась на правовом заключении Верховного Суда, изложенного в постановлении от 6.05.2020 г. по делу №140/1713/19.
Он отметил, что суды не уделили внимания обстоятельствам, были ли соблюдены условия, при которых таможенный орган мог применять методы определения таможенной стоимости. Ведь именно соблюдение таких условий в сочетании с надлежащим обоснованием необходимости их применения является подтверждением правомерности решения. И именно это, по мнению КАС, должны были проверить суды, а не ограничиваться правомерностью истребования дополнительных документов.
.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!